Поиск

[raisonnable]

А украинофобия лечится?

Ядеркой руки чешутся, а вот в окоп под этот Львив как-то не чешется.

[Shwed]

Но у них есть система, по-сути таковой для нас являющаяся и которую мы не можем стабильно контрить - связка ДРЛО+Авиация+ПВО. Авакс летает за пределами нашей досягаемости. Что позволит их авиации иметь преимущество по времени и дальности для перехвата. Что в купе с полноценными ударами по приграничным аэродромам вроде Таганрога, Морозовска, Крымска и тд, снова лишит нашу Армию козыря в виде авиационной (УПМК) составляющей.

Имхо конечно, но на случай неядерного прямого конфликта с Западом надо массово клепать шахиды и им подобные. Прям очень массово. Удешевлять и сокращать время производства до максимума. Рассредотачивать производство. Быстрое развернывание в любой точке, пуск с любой платформы. Что б тупо инфраструктуру и экономику кошмарить там где дотянемся. Пишу и прям думается - это же будет топовая версия хуситов)

[TORINЪ]

Имхо конечно, но на случай неядерного прямого конфликта с Западом надо массово клепать шахиды и им подобные.

Это игра, в которую можно играть вместе.
Да и сбиваются они довольно легко, при наличии соответствующих редств ПВО - пушечные комплексы со снарядами с дистанционным подрывом, аналоги Панциря или даже Авенджер.

[Shwed]

Это игра, в которую можно играть вместе.
Да и сбиваются они довольно легко, при наличии соответствующих редств ПВО - пушечное комплексы со снарядами с дистанционный подрывом, аналоги Панциря или даже Авенджер.

Понятно, что вместе, но с чисто классическими вооружениями мы вообще будем скромно смотреться. Флот и авиацию в пределах досягаемости нам довольно быстро разнесут. Полностью прикрыть тысячи километров возможного фронта подобной воздушной "войны" дронами не сможем ни мы, ни нато. То что сбить прям всё нереально, даже в районах насыщенных ПВО- мы видим в текущем конфликте. Тут за нас играет меньшая плотность населения и в целом большая территория, ибо в Европе попадет под удар значительно большее количество промышленных, инфраструктурных и энергетических объектов. Но это так, очередное словоблудие. Но других вариантов в гипотетическом неядерном конфликте с НАТО, я не вижу. По крайней мере подобный обмен ударами будет более невыгоден ЕС, чем нам.

[TORINЪ]

Понятно, что вместе, но с чисто классическими вооружениями мы вообще будем скромно смотреться.

Проблема в том, что тот же Шахед это довольно технологичная штука. А не нечто из мусора, собранное на коленке. И производят их на полноценных не маленьких заводах. Даже Мигун в полном фарше стоит че-то 40-50к долл. Попытка тотального упрощения продукта с подобным функционалом приводит к поделкам а-ля разваливающаяся этажерка, что мы видели у украинцев. А с технологиями у нас не все гладко. В тч со средствами производства. И много неизвестных в плане того, будут ли нас поддерживать те, кто и как это сейчас делает, в случае полномасштабного конфликта с НАТО.
Ну и говоря про размеры и плотность, надо учитывать наши нюансы. То что многое сосредоточено в ЕЧР, что есть проблемы связности и потенциальные узкие места. Что у Запада/НАТО есть США за океаном. Да и много чего ещё.
В конце концов я не знаю, как не ядерный конфликт может не перерасти в ядерный. У кого-то лопнет терпение.

Но это так, очередное словоблудие.

Поэтому да.

[Serg046]

а в остальном

Т.е. Наполеон и Гитлер - это так, фигня?)
Отвечая остальным, вы как-то риск получить пизды зачем-то приравниваете к просто получить пизды, но зачем?

[Shwed]

Т.е. Наполеон и Гитлер - это так, фигня?)

Ну так и в 1812 и в 1941 у нас англичане/американцы были в союзниках. Поэтому КЖА и привел пример крымской войны.

[TORINЪ]

Отвечая остальным, вы как-то риск получить пизды зачем-то приравниваете к просто получить пизды, но зачем?

Я не приравниваю   Писал свой ответ, не как ответ на перемогоебство.

[Nikolas1]

Опять же возвращаюсь к истории. Французы в 2МВ не сильно сопротивлялись и согласились на оккупацию. Чехи тоже хвастались, что сохранили красивую Прагу от бомбежек.
Почему украинцы такие упоротые, что стали воевать с заведомо более сильной Россией? И было же много добровольцев поначалу. При том, что ментальность практически одинаковая у русских и украинцев.

[kirgam]

Украинцы ещё и такие тоталитарные оказывается, что добровольно отказались
  от президентских выборов до полной победы. Кто уж там победит, пока понятно
 ещё не только лишь всем, но отказались добровольно, а не потому что их власть не имеет
 выбора, что ей делать. То есть имеет конечно, но этот выбор делают не украинцы за неё.

[KJА]

Опять же возвращаюсь к истории. Французы в 2МВ не сильно сопротивлялись и согласились на оккупацию.

У Французов попросту не было таких территорий как у СССР и людского ресурса.
СССР за три месяца войны территорий потерял больше чем вся Франция и пленных как вся французская армия.

[KJА]

Ну так и в 1812 и в 1941 у нас англичане/американцы были в союзниках.

Да и вообще Бриташка главный стратегический партнёр России со времён Ивана Грозного.

[KJА]

Там уже ничего не лечится, походу.

ага, уже НСД головного мозга

[KJА]

Уровень зрады повышен

[Nikolas1]

Да и вообще Бриташка главный стратегический партнёр России со времён Ивана Грозного.

А как же крымская война?
А как же сейчас - бриты самые антироссийские во всем западном мире?