Поиск

[Alex-Sam]

1. Да, это его единственное конкурентное преимущество, с учётом стоимости. В контексте работы на небольшой дистанции он проигрывает фпв.
По сути единственная ниша, где от них есть реальная польза, которая ощущается на поле боя, это контрбатарейка.
2. Сказки.
3. Нерелевантное заявление. Разнообразие фпв огромно.
4. Вообще пох*й.
Остальное тоже выдача желаемого за действительное. О чем даже наши в меру пропагандонские паблики пишут. Возможно как раз потому, что на фоне развития фпв, дроны вроде Ланцета экономически не выгодны и не способны привнести качественное преимущество. Не лишние, но не более того.  Да и Свитч 600 был не серийным. Прямой аналог есть только у Израиля. Они, собственно, Зале и помогали делать Ланцет, когда он ещё никому был не нужен.
Вот glsdb другое дело.

1. Проигрывает только в дороговизне. В остальном минусов нет.
2. С чего это? У Ланцета картинка всегда четкая, всегда летит точно в цель( если руки прямые), летит довольно далеко, что при наличии помех было бы проблематично.
3. Огромное, но ни один не летает как Ланцет и ни один из них не обладает мощью Ланцета.
4. Принципиально, из-за этого нет случает отказа при попадании. А те же ФПВ регулярно сбивают палкой или даже стеклом автотранспорта. Как раз из-за ненадежного крепления снаряда/контактов.
5. Как раз Ланцеты качественно иные. Хотя бы из-за связки Зала и собственно Ланцета. Чего подобного нет у хохлов.

[Alex-Sam]

Короче, нах нужен это дрочь за Авдеевку, надо высаживаться на Сардинии, Лазурном берегу и Ибице, пока там Европа одупляется)

Если серьёзно, то да - эта война многое заставит пересмотреть. А тут ещё и другие конфликты тлеют на шарике. Не удивлюсь революционному переосмыслению роли флота и следовательно затрат на него. Дорогущий флот, затратная авиация, все эти жрущие военный бюджет вундервафли никак не помогают обычному пехотинцу в боях за пгт на Донбассе и не могут остановить тапочников, пуляющих ракеты по Израилю и по кораблям в Красном море. Если война станет дешевле, притом дешевле на порядок - это может очень сильно изменить наш мир.

Вот кстати да. Мощный флот походу становится как пятая нога у собаки, крайне дорогой и неэффективной игрушкой.
Максимум как транспорт и станция запуска ракет, если есть возможность быть далеко от линии фронта.

[Alex-Sam]

Тапочников (и вообще идейных повстанцев) невозможно победить. У пиндосов в фильме "Машина войны" про их афганскую компанию это обстебали. Их можно только истребить. Но сейчас не те времена. Как можно победить тех, у кого дети готовы быть солдатами или вообще смертниками, а взрослые готовы их задействовать в бд.
Кстати если бы РФ превратила донбасян в тапочников, накачала оружием и помогла закопаться, то можно было вообще не париться. Украина никогда бы их не победила даже начав войну.
Иран в этом плане куда умнее. Развели по всему региону миллионы смертников, готовых умирать по приказу хер пойми за что, наделали кучу дешманских вариантов оружия для них. И сидят чилят.

Не та структура рождаемости для этого.
К такому нужно готовить с детства. Это там детей много, а здесь мало.
К тому же там дети чужие, а здесь свои.

Скорее эффективно это нанять миллион молодых среднеазиатов, дать им много денег, обучения, снаряжения и стрелкового оружия и погнать их отвоевывать Донбасс, под прикрытием нашего дальнобойного оружия.

[TORINЪ]

На атаки хуситов у оппонентов пока возможностей не нашлось.)

Хуситы ни с кем не торгуют в наших объёмах.
Опять же к разговору о тапочниках-повстанцах. У них нечего отнять, кроме жизни. Потому с ними трудно. И потому государству в нормальном виде, пусть и куда более развито у, парадоксально но сложнее в некоторых вопросах войны.

[Alex-Sam]

Хуситы ни с кем не торгуют в наших объёмах.
Опять же к разговору о тапочниках-повстанцах. У них нечего отнять, кроме жизни. Потому с ними трудно. И потому государству в нормальном виде, пусть и куда более развито у, парадоксально но сложнее в некоторых вопросах войны.

Ну собственно как и нам с Украиной.
У них нечего отнять кроме мечты о трусиках и ЕС.

[TORINЪ]

Не та структура рождаемости для этого.
К такому нужно готовить с детства. Это там детей много, а здесь мало.
К тому же там дети чужие, а здесь свои.

Тут бы и взрослых хватило надолго. У Украины тоже не та структура рождаемости. И война более конвенционная, нежели в бантустанах принято. Ну и дети имеют свойство взрослеть.

Скорее эффективно это нанять миллион молодых среднеазиатов, дать им много денег, обучения, снаряжения и стрелкового оружия и погнать их отвоевывать Донбасс, под прикрытием нашего дальнобойного оружия.

Нах оно им не надо.

[TORINЪ]

Ну собственно как и нам с Украиной.
У них нечего отнять кроме мечты о трусиках и ЕС.

Было бы нечего отнять, народ бы не шкерился от армии. И не было бы дефицита л/с, при его фактической наличии в товарных количествах на гражданке.

[Alex-Sam]

Было бы нечего отнять, народ бы не шкерился от армии. И не было бы дефицита л/с, при его фактической наличии в товарных количествах на гражданке.

Так трусики и ЕС мертвым не нужны.
Хохлы более продуманные в этом плане.
Всех тупых уже переловили. Или они в Киеве.

[Alex-Sam]

Тут бы и взрослых хватило надолго. У Украины тоже не та структура рождаемости. И война более конвенционная, нежели в бантустанах принято. Ну и дети имеют свойство взрослеть. Нах оно им не надо.

1. Так взрослых уже хватали. В итоге получили 5 тыс. умерших на население в 2 млн человек. За 9 месяцев военных действий. Это как наши потеряли бы 350 тыс. человек за такой срок. А это примерно уровень Украины( имею ввиду потери в соотношении к населению). То есть особо не считаться с потерями. После их приема в Россию там пришлось даже массовую демобилизацию делать с соответствии с нашими законами.
2. Бабки же. Можно еще навешать что воюем против салоедов и свиней. Могут и поверить.

[Z]

1. Проигрывает только в дороговизне. В остальном минусов нет.
2. С чего это? У Ланцета картинка всегда четкая, всегда летит точно в цель( если руки прямые), летит довольно далеко, что при наличии помех было бы проблематично.
3. Огромное, но ни один не летает как Ланцет и ни один из них не обладает мощью Ланцета.
4. Принципиально, из-за этого нет случает отказа при попадании. А те же ФПВ регулярно сбивают палкой или даже стеклом автотранспорта. Как раз из-за ненадежного крепления снаряда/контактов.
5. Как раз Ланцеты качественно иные. Хотя бы из-за связки Зала и собственно Ланцета. Чего подобного нет у хохлов.

Анало говнет, в общем.
Классика от Алекса.
И почему ещё СВО тогда не закончилась, если всё со всем так хорошо?

[TORINЪ]

Блджад, да отвечай ж ты с раздельным цитирование по тезисам. Или не комментируй меня. Заебал реально. Я просил 2 раза как человека...

1. Проигрывает только в дороговизне. В остальном минусов нет.

Проигрывает многим по бч, из-за дороговизны тотально проигрывает в количестве.

2. С чего это? У Ланцета картинка всегда четкая, всегда летит точно в цель( если руки прямые), летит довольно далеко, что при наличии помех было бы проблематично.

Очевидно мы видим не все пуски Ланцета. Только те, что посчитали удачными. При том из удачных на деле не все таковые.

3. Огромное, но ни один не летает как Ланцет и ни один из них не обладает мощью Ланцета.

Дальностью не обладают, мощью обладают.

4. Принципиально, из-за этого нет случает отказа при попадании. А те же ФПВ регулярно сбивают палкой или даже стеклом автотранспорта. Как раз из-за ненадежного крепления снаряда/контактов.

Всё компенсируется ценой, количеством и распространенностью среди подразделений. У Ланцета свои траблы, попадающие в эфир. Например с уводом в молоко ИИ, с ранним подрывом из-за некорректной работы лидара.

5. Как раз Ланцеты качественно иные. Хотя бы из-за связки Зала и собственно Ланцета. Чего подобного нет у хохлов.

Да кто ж блин спорит. Своя Зала, у них кстати есть - Шарк.
Только в деле истребления техники и лс качество сливает количеству. Не даром появился удешевленный Ланцет. Тем более, фпв тоже развиваются. Обзаводятся тем же ИИ, летают все дальше.
Я написал, где Ланцет нам реально нужен и помогает - контрбатарейкой. За применение иначе без критической необходимости я бы наказывал.
Ланцет хорошая штука, никогда этого не отрицал. Но в своем диапазоне использования. Как и всё.

[TORINЪ]

Так трусики и ЕС мертвым не нужны.

Так значит твоя аналогия фуфло. Чтд.

[Alex-Sam]

Так значит твоя аналогия фуфло. Чтд.

Будто арабам жизни не дороги.
Просто там давно не было войн(ну кроме как у Ирака), чтобы выкосить значительную часть боеспособного населения.
Поэтому и много мотивированных.

[TORINЪ]

Будто арабам жизни не дороги.
Просто там давно не было войн(ну кроме как у Ирака), чтобы выкосить значительную часть боеспособного населения.
Поэтому и много мотивированных.

Войны на БВ это не только войны с участием США. Они и друг с другом воюют. В Йемене война лет 20 идёт.
Жизни арабам дороги. Но свалить могут не все тупо по финансам. А когда вокруг безнадега, люди идут в армию.

[Shwed]

TORINЪ, мелькает инфа, что в Авдеевку с севера зашли. Есть подробности?