Поиск

[ЛК]

Без контроля территорий остальное вообще не имеет смысла, ну подпишут хохлы, что не вступят в НАТО, и через 10 лет вступят - и чего ?

[TORINЪ]

Так они в НАТО и без Харькова с Одессой могут вступить.

[ЛК]

Но Харьков-то с Одессой не вступят - профит !
Если одна Львовская область с запукрой войдут в НАТО, так и хрен бы с ним.

[Shwed]

Так они могут не вступая в НАТО, разместить те же американские военные объекты у себя. Тут вообще всё от штатов зависит, точнее от того, что мы им можем предложить.

[TORINЪ]

Но Харьков-то с Одессой не вступят - профит !
Если одна Львовская область с запукрой войдут в НАТО, так и хрен бы с ним.

А центральную куда дел?
При таком раскладе сама суть наших претензий относительно Украины в НАТО ломается. Суть же была в том, чтобы Украина, имея нейтральный статус, была буфером между нами и НАТО. А так выходит, что либо нам уже в любом случае пох на изначальный смысл, либо новые сограждане и новые регионы имеют какбэ не совсем равную ценность с материнской территорией и её населением.
Не, я конечно не против, если каким-то чудом Харьков, Николаев, Одесса и то что приписано в Конституции отойду к нам. Просто к изначальным аргументам о НАТО это не имеет никакого отношения.
В изначальной аргументации нам бы было логичнее, если б такое предложили гипотетически, отдать все обратно взамен на подписанные всеми кому следует гарантии внеблочного статуса Украины, не размещения на её территории любых сил и средств любой третьей стороны, ограничение её военного потенциала, как в виде собственных разработок, так и поставок извне.

[ЛК]

А центральную куда дел?

Себе забрал
Киев - русский город !

[ЛК]

В изначальной аргументации нам бы было логичнее, если б такое предложили гипотетически, отдать все обратно взамен на подписанные всеми кому следует гарантии внеблочного статуса Украины, не размещения на её территории любых сил и средств любой третьей стороны, ограничение её военного потенциала, как в виде собственных разработок, так и поставок извне.

То что по конституции стало наше, по конституции обратно отдать нельзя, да и это идиотизм полнейший обменять Луганск на бумажки уровня минских соглашений.

[TORINЪ]

То что по конституции стало наше, по конституции обратно отдать нельзя, да и это идиотизм полнейший обменять Луганск на бумажки уровня минских соглашений.

Не не, бумажки теперь должны быть нормального уровня. Что бы они там не закрепляли.
А так, щас уже все идиотизм.

[ЛК]

С нашими уважаемыми партнерами все бумажки уровня минских, они в любой момент могут из них выйти и хрен им чего сделаешь.

[TORINЪ]

Пофилософствую
Вечного ничего нет. Особенно в политике. Любой договор, щатрагивающий военно-политические аспекты, по сути лишь отсрочка. Однако, некоторые такие договоры действовали довольно долго. Зафиксировать статус кво лет на 30-50 уже не плохо. А потом и новые поколения подоспеют. Кто кому будет друг или враг не факт что предсказуемо.

[ЛК]

В нынешних условиях скорее 10-15 лет, то есть ни о чем.

[kirgam]

Плохой договор бывает лучше хорошей похоронки.

[raisonnable]

Плохой договор бывает лучше хорошей похоронки.

Похоронки в любом случае получать не сильным мира сего.

[Shwed]

не из-за Авдеевки с Мелитополем же все это устроили.

Сейчас придет Алекс и скажет, что план уже 150% перевыполнили.

[KJА]

Сейчас придет Алекс и скажет, что план уже 150% перевыполнили.

Показали миру что НАТО не более чем бумажный тигр?