Поиск

[TORINЪ]

География в геополитике это не про расстояние по прямой линии по воздуху 
ПыСы: от Индии до России по прямой примерно 1800 километров, от РФ до ФРГ по прямой примерно 350.

Да тут какбэ и география вполне себе играет роль. До Индии просто пиздец как далеко даже для большинства ракетного вооружения. А с Китаем там река, местность, климат, внутренняя логистика и тд.

Можно, кстати, ещё и в обратку развернуть, следуя подобной логике. Если РФ не испытывает дискомфорта от Китая (с которым ещё и есть история территориальных споров и который странные географические карты культивирует внутри страны) и Индии с миллионными армиями, ЯО и обладающими всем спектром вооружений в количестве, а также от от ИРИ с исламистским режимом, стремлением иметь ЯО и поддерживающих кучу около террористов в регионе, то почему такая реакция на Украину? Ятд сразу обнаружится что-то кроме географии и экономики для объяснения сего феномена.

[raisonnable]

Ну в этом плане и я не Д. Был. Но время идёт и амортизация накапливается.

Сейчас как раз внесли законопроект, который существенно облегчит отправку на фронт:

https://www.rbc.ru/politics/03/07/2026/6a47f4ff9a7947a0758af527?ysclid=mrdmiqbpw7881959763

[Z2]

То есть Англия постоянно подсерает России это нормально, по сути ведет против нее войну, снабжает Украину как свою прокси оружием, руководит спец. операциями, обстрелами танкеров. А тут корабли зашли в британские воды - вот это угроза.

Что, где, как подсирает?
Где ведёт войну, где её войска?
Ты путаешь причину и следствие. Пока Россия не вторгалась на Украину, никто её ничем не снабжал. Я уже не знаю, как это иначе объяснить.

[Z2]

Сейчас как раз внесли законопроект, который существенно облегчит отправку на фронт:

https://www.rbc.ru/politics/03/07/2026/6a47f4ff9a7947a0758af527?ysclid=mrdmiqbpw7881959763

Ору. Они и сейчас-то мягко говоря не церемонятся с отбором.

[Nikolas1]

Что, где, как подсирает?
Где ведёт войну, где её войска?
Ты путаешь причину и следствие. Пока Россия не вторгалась на Украину, никто её ничем не снабжал. Я уже не знаю, как это иначе объяснить.

1) Какое дело Англии до Украины? Когда был конфликт ВБ с Аргентиной, СССР поставлял туда оружие? 
2) Почему Ми-6 вызывало Зеленского? (до вторжения)
3) Чьи креатуры Ермак, Залужный?

[raisonnable]

Ору. Они и сейчас-то мягко говоря не церемонятся с отбором.

Вообще зависит от региона (пример из жизни, но без подробностей).

[Nikolas1]

Можно, кстати, ещё и в обратку развернуть, следуя подобной логике. Если РФ не испытывает дискомфорта от Китая (с которым ещё и есть история территориальных споров и который странные географические карты культивирует внутри страны) и Индии с миллионными армиями, ЯО и обладающими всем спектром вооружений в количестве, а также от от ИРИ с исламистским режимом, стремлением иметь ЯО и поддерживающих кучу около террористов в регионе, то почему такая реакция на Украину? Ятд сразу обнаружится что-то кроме географии и экономики для объяснения сего феномена.

Почему такая реакция России на Украину? Ну потому что Россия не считает ее полноценным государством, считает ее своей отколовшейся территорией. 

ИРИ с исламистским режимом

Это внутреннее дело Ирана, не так ли?
Саудиты и ОАЭ очень деократичные страны, наверное.

[Z2]

1) Какое дело Англии до Украины? Когда был конфликт ВБ с Аргентиной, СССР поставлял туда оружие? 
2) Почему Ми-6 вызывало Зеленского? (до вторжения)
3) Чьи креатуры Ермак, Залужный?

Вопросами на вопросы отвечать не очень круто, ты же знаешь.
Особенно сравнение микро-конфликта из-за Фолклендов на противоположной стороне земного шара, это не очень серьёзно предоставлять в качестве аргумента, в том числе когда был прецедент Суэцкого кризиса.