Поиск

[КJA]

Почему проблемы?
Скорее, второе. Типа Китай.

Никаких китаев бы не вышло.
Советский народ за 70 лет отучили от работы, демотивировав людей.
При этом надо понимать что китай поднялся на западных инвестициях, совку никто таких подаркив делать не собирался.
Совок мог бы ликвидирваться не так позорно но начинать надо было лет за десять до перестройки

[TORINЪ]

Никаких китаев бы не вышло.
Советский народ за 70 лет отучили от работы, демотивировав людей.

Хоть тут не пиши этой фигни. Можно сколь угодно не любить строй и идеологию. Но не надо трындеть про народ не тот. А то других ты любишь этим поддевать.
Работать как в Китае вообще мало где бы стали. Особенно времен становления их капитализма, когда народ Китая тупо сдали в сраное рабство западным тнк. Отсюда и инвестиции.

[КJA]

Хоть тут не пиши этой фигни. Можно сколь угодно не любить строй и идеологию. Но не надо трындеть про народ не тот. А то других ты любишь этим поддевать.

Причем здесь народ не тот?
Я говорю как раз про систему в которую люди были погружены и именно она постоянно демотивировала людей к труду. Тем более все это еще и накладывалась на старение населения и привычке к неплохой по мировым меркам социальной поддержки.
Там еще и совковая атомизация общества сыграла роль, где людям просто запрещалось иметь хоть какие общественные организации без контроля государства.

[КJA]

Работать как в Китае вообще мало где бы стали. Особенно времен становления их капитализма, когда народ Китая тупо сдали в сраное рабство западным тнк. Отсюда и инвестиции.

Так и что? И какой из СССР был бы Китай, уровень китайского рабства в СССР закончился еще в 50-е

[kirgam]

У китайцев главный драйвер их экономики это  огромный собственный спрос, причём по сельхозу они его уже
  балансировать не могут/не хотят, а у путинской России перед 2022-м намечался выход из 300+летней западной
 кредитной ловушки. Иногда кредиты умело или не очень маскируют инвестициями, суть-то одна: отдашь
 по итогу куда больше чем взял, да и расплатится не дадут, навяжут не новые кредиты так войну.

[TORINЪ]

Причем здесь народ не тот?
Я говорю как раз про систему в которую люди были погружены и именно она постоянно демотивировала людей к труду.

Потому что народ не забивал в массе не на труд, не на его качество. По крайней мере в сравнении с современной Россией, как-то глобально хуже дело в этом плане не обстояло.

Так и что? И какой из СССР был бы Китай, уровень китайского рабства в СССР закончился еще в 50-е

Китай такой один. И по сумме факторов никто бы им больше не стал.

[kirgam]

Есть спрос в любом виде, так будет и предложение. Хочешь спиваться и опускаться
  на дно, так система и при старом и при новом строе тебе в этом не враг, даже ещё и
 подтолкнуть сможет. Естественно, исключительно тех, кто очень хорошо попросит.

[kirgam]

Никаких китаев бы не вышло.
Советский народ за 70 лет отучили от работы, демотивировав людей.
При этом надо понимать что китай поднялся на западных инвестициях, совку никто таких подаркив делать не собирался.
Совок мог бы ликвидирваться не так позорно но начинать надо было лет за десять до перестройки

Вера в работу потрясает! Примерно 35 веков одно и тоже, пропаганда на все лады. Работай типа и у тебя всё будет!
 Это почти самое образцовое что они успели натрындеть. А дай им денег чуток-так сразу деревенеют в своей
 отсталости или напротив, профукивают свою жизнь ни за что. Деньги же это и есть жизнь, нельзя дать человеку
 ничего что у него нет, такая вот "дача" погубит его скорее быстро, нежели потом. Выход конечно есть...только мы
 туда не хотим, ибо он для всех и окончательный, а нам надо если не вечно, то о-о-чень долго. Инстинкт, знаете ли! 

Что до СССР, то конвергенцию наводить как раз и начали за 10 лет до Перестройки, переписав
 Конституцию и урезав полномочия Госплана. Типа рыночек порешает. Ну он и порешал, а  брежневское
  Политбюро типа не при чём. Они как-бы максимум совки замшелые, а не враги лютые.

[Nikolas1]

Никаких китаев бы не вышло.
Советский народ за 70 лет отучили от работы, демотивировав людей.
При этом надо понимать что китай поднялся на западных инвестициях, совку никто таких подаркив делать не собирался.
Совок мог бы ликвидирваться не так позорно но начинать надо было лет за десять до перестройки

А чем СССР для запада был хуже Китая? Почему им дали инвестиции, а нам не дали?

[kirgam]

СССР был существенно хуже Китая: ёмкость китайского рынка благодаря численности быстро растущего на тот
 момент  населения, находящегося на мизере доходов и индустриального развития была соблазнительно высока.
  Киссинджер и Никсон не зря старались, правда результат получился такой, что не устраивает теперь в общем даже
 самих китайцев, которые нынче на пике относительного могущества похоже пребывают. Но это уж как всегда.

[Nikolas1]

Так и у нас а 80-х росло население, особенно в Средней Азии. К развалу СССР было 290 млн.

[kirgam]

Противостояние двух систем, ухудшающиеся отношения СССР и Китая, возможность получения
  максимальной прибыли. Так наверное поточнее будет объяснение того,  почему с начала 1970-х
 основной интерес Штатов в плане долгосрочных инвестиций обращается в сторону Поднебесной.

[kirgam]

В соответствии с названием темы, разбирая так сказать архивы.

Трупным ядом дышат ярды-
 Может мне туда не надо?!
 И кривится лиц усталость
 В пепле от чужого сада
-Фон упал за три недели...
-Позже вырастут тут ели!