vot написал:
Россия планировалась в 3 раза выше,но Лужа сказал укоротить на 400 метров....
Если внимательно посмотреть по ссылке выше, Лондонская башня высотой в 306 метров, т.е. в 2 а не в 3 раза ниже.
Неактивен
Нет, пусть лучше сначала денежек поднакопят, и построят полноценную 600 метровую "Россию"!
Нам нужно 3 место в мире
Неактивен
funkervogt написал:
vot написал:
Россия планировалась в 3 раза выше,но Лужа сказал укоротить на 400 метров....
Если внимательно посмотреть по ссылке выше, Лондонская башня высотой в 306 метров, т.е. в 2 а не в 3 раза ниже.
нет,ты не так понял,Россия планировалась высотой в 1000 метров,Лондонская башня 306 метров,значит получается примерно в 3 раза,но Лужа сказал что нам такой высокий дом ненужен и Россию укоротили на 400 метров, и уже теперь получается что в 2 раза
Неактивен
Всем.
На форуме возможно только вежливое и корректное обращение к участникам. Поэтому просьба не хулиганить и не оскорблять. В жизни вы вряд ли такие обращения и сравнения допустите (а если допустите, досадно, но дело ваше). Здесь вам не "улица", уважайте собеседников. Поэтому просьба больше не писать "дебил" (в различных орфографических вариантх), "брешить" и пр.
Касается всех.
По теме.
К тому моменту, как Россия будет готова (если это произойдёт), то займёт она явно не третье место.
Неактивен
Думаю Московский совет архитекторов, учтёт этот фактор, и, незадолго до своего ГЕПОТЕТИЧЕСКОГО
воплощения в жизнь башни 'Россия' - обязательно подкорректирует (мелом/карандашом) уже известную
на ТОТ МОМЕНТ норму, ЛЮБЫХ новоявленных амбиций...............
P/s;
Возможно что над этим вопросом, уже СЕГОДНЯ кто то активно размышляет. Бумаге-то что - она всё выдержит...
Неактивен
на мой скромный взгляд
оба проекта башен страшны и безобразны
никакой оригинальности
к тому же
очень обидно
что второй вариант отдали залётному гражданину
как будто в России нет своих талантливых архитекторов
Неактивен
Фостера, конечно!!!
Хотя смысыл уже об этоим говорить!! Мы не увидим ни первого, ни второго((((
Добавлено Птн 20 Ноя 2009 18:30:09 :
Всмысле больше нравиться Фостера!!))) А насчет "отдали залётному гражданину" я глубочайше убежден, что сделали правильно, отдав проект Фостеру!!!
Неактивен
А будет ли возобновлено строительство и что случится, если строительство будет заморожено еще года на 2-3?
Неактивен
В Токио "Небесный Город" планировали построить высотой ровно километр, как будет реализовано строительство не знаю, но Россию точно никто не станет строить более 600 метров, думается мне, что и 600 метров - это мечты архитекторов...
Неактивен
На мой взгляд проект Бориса Тхора гораздо предпочтительнее, он более органично смотрелся бы в панораме Москвы. Все-таки эта башня должна была быть символом, и на самом деле нет ничего хорошего, в том, что символ России будет построен по замыслу иностранного архитектора
Неактивен
В гражданстве архитекторов нет проблемы, главное - это качество и мысли, к примеру, в Дубае все строят международными силами, умы стольких стран работают и получаются символы Эмиратов, поэтому рассуждать о качестве проекта исходя из гражданской позиции - это не современно и может быть ущербно.
Неактивен
Если вот так призадуматься В родном кремле много построено церквей псевдорусском стиле Итальянскими Архитекторами! Так почему современую 612 метровую хай тек башню которая будет символизировать нашу страну не может быть построена по вашему мнению (Sembler) Иностранцем, Англичанином Норманом Фостером (У которого проэкты славятся, красуются по всему миру) !
проект Бориса Тхора он уродлив по моему мнению в нем нет не чего удивительного ни какого вкуса!
Неактивен
RezoneMos написал:
Если вот так призадуматься В родном кремле много построено церквей псевдорусском стиле Итальянскими Архитекторами! Так почему современую 612 метровую хай тек башню которая будет символизировать нашу страну не может быть построена по вашему мнению (Sembler) Иностранцем, Англичанином Норманом Фостером (У которого проэкты славятся, красуются по всему миру) !
проект Бориса Тхора он уродлив по моему мнению в нем нет не чего удивительного ни какого вкуса!
Согласен, конечно, но ведь нужно же стремиться к собственным наработкам и стилям, нужно же развивать какие-то национальные особенности, приемы, стили. Или что - все время пользоваться чужими умами?
Неактивен