Москва-Сити Форум | Московский Международный Деловой Центр

МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР | ВПИШИ СЕБЯ В ИСТОРИЮ МОСКВА-СИТИ НА CITYTOWERS.RU

  • Вы не зашли.

Рейтинг темы: 0

| Еще

#1 11-01-2010 07:45:47

citytowers.ru
Администратор
Откуда: НЙ
Зарегистрирован: 12-05-2007
Сообщений: 3282
Рейтинг :   180 
Вебсайт

«Право на фотосъемку»: FAQ

В сборнике разобраны наиболее часто встречающиеся вопросы о правомерности запретов фотосъемки на территории различных объектов: магазинов, улиц, железных дорог, государственных учреждений, и т.п.

Где можно снимать, а где нельзя?

В общем случае ответ на этот вопрос выглядит так: снимать можно почти все, что может попасть в объектив вашего фотоаппарата (далее под "фотоаппаратом" будет пониматься и видеокамера, если прямо не указано иное).

Право "право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом" закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в седьмой статье которого дано определение "общедоступной информации":

"1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации"

В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом.

Это – базовые нормативные акты о сборе информации, далее мы будем рассматривать конкретные ситуации. (При этом мы не будем останавливаться на законодательстве о средствах массовой информации: оно гораздо лучше защищает права фотографа).

<...> – это частная собственность, а собственник может устанавливать на своей территории любые ограничения

Обычно на "право собственника" ссылаются тогда, когда необходимо обосновать запрет съемки на территории магазинов, кафе, и тому подобных организаций. При этом в качестве обоснования часто приводится статья 209 Гражданского кодекса, повествующая о содержании права собственности:

"2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом."

Ссылающийся совершает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к "пользованию" или "распоряжению" этим имуществом. Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить "пользованием" вообще любой сбор информации, включая пристальное рассматривание.

Раньше "информация" была включена, отдельно от "вещей", в список "объектов гражданских прав" из статьи 128 ГК, однако, со вступлением в действие четвертой части Гражданского кодекса она была оттуда исключена. Таким образом, сейчас гражданское законодательство вообще не регулирует распространение информации, за исключением тех ее видов, которые отнесены к "интеллектуальной собственности".

В Гражданском кодексе есть только одна статья, охраняющая изображение само по себе – это ст. 152.1, "Охрана изображения гражданина". Охраны "изображения собственности гражданина" закон не предусматривает.

К тому же, как мы помним, ограничения на доступ к информации могут устанавливаться только федеральными законами. Понятие "доступа" включает в себя не только "получение информации", но и "возможность ее использования", таким образом, любое ограничение такой возможности тоже должно устанавливаться в законе. Запрещая обрабатывать информацию о своей вещи, собственник нарушает, в том числе, и статью 209 ГК, поскольку его действия нарушают "права и охраняемые законом интересы других лиц".

Если же речь идет об организациях, оказывающих услуги, то на них распространяется закон "О защите прав потребителей". Его восьмой статьей закреплена обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах. То, как покупатель будет предоставленную информацию обрататывать, и с помощью чего фиксировать, законом не ограничивается.

Кроме этого, статьей 16 данного закона закрепляется недействительность подобных условий договора:

"1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными."

Правовые акты в этой области, в соответствии со ст. 1 ЗоЗПП, принимает Правительство, поэтому любые ограничения прав потребителей должны содержаться в актах, принятых им, магазин или иное заведение не может их вводить самостоятельно. А поскольку "потребителем" считается гржданин, не только приобретающий что-то, но и "имеющий намерение" это сделать, то ЗоЗПП действует уже с того момента, когда он только вошел в магазин с этим намерением.

Наиболее популярным документом в этой области являются "Правила продажи отдельных видов товаров", в которых подобных запретов не содержится. Не исключено, что они есть в других нормативных актах Правительства, регулирующих какие-то другие услуги, но автору данного сборника ничего о них не известно.

Пункт, позволяющий хоть как-то обосновать запрет на съемку, содержится только в "Правилах оказания услуг общественного питания":

"5. Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде и другие)."

Однако, ограничение на сбор информации противоречит Конституции и закону "Об информации..."

Любые запреты на фото- и видеосъемку могут вводиться только тогда, когда она перерастает в "нарушение общественного порядка" и начинает мешать другим посетителям.

Цены и внешний вид полок магазина – это коммерческая тайна, поэтому фотографировать их запрещено

Согласно закону "О коммерческой тайне" (ст. 3), к ней может быть причислена информация, "которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны". То есть, для того, чтобы какая-то информация стала "тайной", к ней нужно прежде всего ограничить доступ. Предметы, находящиеся в общественном месте, ею быть не могут по определению.

Кроме этого, для ввода "режима коммерческой тайны" необходимо выполнить некоторые формальности, прежде всего – принять меры по охране конфиденциальности информации, описанные в ст. 10 закона:

"1. Меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;
2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;
3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;
4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;
5) нанесение на материальные носители (документы), содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя этой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

2. Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи."

...то есть, уже при отсутствии на носителе информации надписи "коммерческая тайна" можно говорить о несоблюдении соответствующего режима. Короче говоря, запрет на съемку со ссылкой на закон о КТ не выдерживает элементарной критики.

Внешний вид <...> охраняется авторским правом, поэтому снимать его запрещено

Если произведение, охраняемое авторским правом, находится в месте, открытом для свободного посещения, то его фотосъемка разрешена статьей 1276 Гражданского кодекса. С небольшими исключениями: запрещено снимать такое произведение так, чтобы оно являлось основным объектом съемки, а также запрещено использовать изображение "в коммерческих целях" (даже если оно – не "основной объект", а просто попало в кадр).

Но эти запреты действуют только в тех случаях, если съемка производится не "для себя". Если же фотографирование или видеосъемка осуществляются "в личных целях", действует уже статья 1273 ГК, разрешающая снимать что угодно. Единственное ограничение, имеющее отношение к съемкам – запрещено делать так называемые "экранные копии" фильмов (п. 1, пп. 5).

Запрещено снимать страницы книг в библиотеке, поскольку это нарушает авторские права

Библиотекам статьей 1275 ГК предоставлено право осуществлять по заказу читателей так называемое "репродуцирование" отдельных статей и малообъемных произведений. "Репродуцирование" – это изготовление "бумажных копий", простая фотосъемка к нему не относится:

"Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования."

Если же вы принесли в библиотеку свой фотоаппарат, то закон (уже упомянутая статья 1273 ГК) разрешает снимать все, что угодно. Нарушить авторские права можно, только отсняв ноты или книгу целиком, а затем их распечатав: эта статья запрещает репродуцирование "книг (полностью) и нотных текстов".

Многочисленные запреты на пользование своей собственной техникой для снятия копий имеют под собой одно-единственное рациональное обоснование: таким образом библиотека вынуждает читателей пользоваться платным ксероксом. Такие действия называются "навязанной услугой" и противоречат статье 16 ЗоЗПП:

"2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме."

Снимать запрещено, потому что в кадр может попасть товарный знак

Не любое изображение товарного знака нарушает права его владельца. Согласно статье 1484 ГК, под "использованием ТЗ" понимаются только такие действия, которые совершаются для индивидуализации товаров, работ или услуг, то есть, нанесение товарного знака на изделия, использование его в рекламе товаров, и т.п. Простое фоготрафирование товарного знака не является его использованием в том смысле, который вкладывает в это понятие закон. Нарушить права владельца ТЗ на этапе фотосъемки невозможно.

Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на собственное изображение

Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.

Однако, из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется "в государственных, общественных или иных публичных интересах", либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его "основным объектом". То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие "основного объекта" в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и "государственные" и прочие "интересы").

Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на неприкосновенность частной жизни

События, происходящие с человеком в общественном месте, в общем случае не могут составлять "тайну частной жизни", хотя возможны исключения. Однако, при фотографировании в общественных местах снимающий не знает и не может знать, что нарушает личную тайну кого-то, кто попал в кадр, а значит, и привлечь к ответственности за это невозможно.

По крайней мере, такого мнения придерживался суд в одном из первых в России дел о нарушении неприкосновенности частной жизни, иску участницы конкурса красоты к газете "Центр Азии", опубликовавшей ее фотографию во время курения:

"В соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскание компенсации за причиненный моральный вред может производиться при наличии вины нарушителя, степень которой принимается во внимание при определении размеров компенсации. В данном же случае вины редакции газеты “Центр Азии”нет, так как редакция не предполагала и не должна была предполагать, что курение Куулар А.О. в общественном месте может являться ее личной тайной."

Запрещено снимать железную дорогу, поскольку это – стратегический объект

В существующих "Правилах оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности" запрета на фото- и видеосъемку не содержится.

Запрет на съемки железнодорожных объектов есть в "Положении о проведении теле-, видео-, кино-, и фотосъёмок на объектах инфраструктуры общего пользования, принадлежащих ОАО "РЖД"", утвержденном Распоряжением ОАО РЖД №1693p от 12 марта 2004 г. Однако, РЖД может устанавливать какие-то правила только для своих работников, поэтому нет никаких оснований заставлять выполнять этот документ посторонних лиц.

Вдобавок, это положение "не распространяется на съемки, предназначенные для личного пользования и проводимые в местах обслуживания пассажиров на вокзалах, станциях, остановочных пунктах, не мешающие и не создающие неудобств и опасности для передвижения пассажиров" (п. 3 Положения). Регулирует оно только создание новостных сюжетов для СМИ и фильмов, съемки, результат которых будет использован "в коммерческих целях", и т.п. Обычную любительскую фотосъемку оно не запрещает.

Запрещена фотосъемка с борта самолета

Статья 11.17 КоАП устанавливает ответственность за "нарушение правил фотографирования, видео- и киносъемки либо пользования средствами радиосвязи с борта воздушного судна". Статья 75 Воздушного кодекса говорит о том, что "использование фото- и киносъемки и других способов дистанционного зондирования земли с борта воздушного судна допускается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации". Однако, о самих этих правилах ничего не известно. Есть основания полагать, что они просто не утверждены, а значит, нарушить их невозможно.

Вдобавок, обычная съемка не является "дистанционным зондированием земли", под данным понятием традиционно понимается аэро- и спутниковая фотосъемка земной поверхности с помощью специальной аппаратуры. Сейчас эта деятельность регулируется пунктом 10.3 "Наставления по производству полётов в гражданской авиации НПП ГА-85". То, что описано в нем, не имеет ничего общего с любительской фотосъемкой из окна самолета.

В существующих Федеральных авиационных правилах "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" запрета на фотосъемку не содержится, более того – ими прямо разрешено провозить при себе фотоаппараты и видеокамеры (п. 135 Правил).

Существуют ограничения на пользование электронными приборами при взлете и посадке, связанные с безопасностью. Дополнительные запреты на съемку, установленные авиакомпанией для пассажиров, нарушают статью 16 ЗоЗПП, о которой уже говорилось выше.

Запрещено снимать стратегические объекты, поскольку эти сведения относятся к государственной тайне

"Закон о запрете съемки стратегических объектов" – это, пожалуй, второй по популярности аргумент за запрет фотосъемки, после "права собственника". Разумеется, такого закона не существует.

Засекречивание каких-либо сведений регулирует закон "О государственной тайне". В нем (ст. 5) определен перечень сведений, которые составляют государственную тайну. Также подобный перечень содержится в указе Президента, с перечислением органов власти, которые уполномочены засекречивать конкретные сведения.

Важно помнить, что перечни эти носят ориентирующий характер, поскольку представляют собой "совокупность категорий сведений, в соответствии с которыми сведения относятся к государственной тайне и засекречиваются на основаниях и в порядке, установленных федеральным законодательством". Проще говоря, не любая информация указанных категорий относится к ГТ, необходимо еще произвести "отнесение" такой информации к гостайне, и ее засекречивание.

Этот процесс регулируется третьим разделом закона о ГТ, он включает в себя экспертную оценку обоснованности такого отнесения и присвоение сведениям соответствующего грифа секретности. На носители секретных сведений наносятся реквизиты, описанные в ст. 12 закона о ГТ, Если вы не видите таких реквизитов, то никакой "государственной тайны" нет. Секретные сведения вы без допуска не увидите, и конечно же, никто не сможет "засекретить" какой-нибудь мост, рядом с которым и по которому ежедневно проходят тысячи человек.

Метро – это стратегический объект, поэтому снимать там запрещено

Разумеется, услуга перевозки в метро – такая же услуга, как и любая другая. И на нее тоже действует статья 16 ЗоЗПП: любые ограничения при ее оказании должны устанавливаться только Правительством. Так что запреты, записанные в "правилах пользования", по большей части незаконны, при условии, что фотосъемка не нарушает порядок, вспышка не слепит машинистов, и т.п.

В <...> запрещена профессиональная съемка<, то есть, съемка со штативом и вспышкой>

Не совсем понятно, чем можно объяснить запрет "профессиональной съемки", скорее всего, это "калька" с зарубежного законодательства. Если фотограф снимает не "для себя", а в связи с какими-то служебными потребностями или для использования изображений "в коммерческих целях", то в данной ситуации не действует закон "О защите прав потребителей", однако, применимы Конституция и закон "Об информации..." Поэтому запрет на съемку незаконен, независимо от того, в каких целях она осуществляется.

В музеях <администрация может запретить снимать / можно снимать, только купив право на фотосъемку>

Статьей 36 закона "О музейном фонде РФ и музеях в РФ" за музеями закреплено право на публикацию предметов и коллекций, находящихся в их фондах. Музей может запрещать использование их изображений в коммерческих целях, а также выпуск сувенирной продукции с такими изображениями либо изображениями зданий самих музеев, а также объектами, находящимися на их территории. Кроме этого, музею принадлежит право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, в этом случае у них возникает так называемое "право публикатора", предусмотренное статьей 1337 ГК.

Все эти права действуют независимо от того, охраняется ли изображение авторским правом, и зарегистрировано ли оно как товарный знак. Однако, сама по себе фотосъемка их не нарушает, нарушения могут начаться только после публикации изображения или его использовании в коммерческих целях.

Ограничения на доступ к музейным предметам могут быть установлены только в тех случаях, когда они находятся в неудовлетворительном состоянии, на реставрации или в хранилище музея. Сюда же относится и запрет на съемку со вспышкой, если это может повредить состоянию объекта.

Что же касается продажи музеями "права на съемку", то она также незаконна. Фактически музей сначала незаконно ограничивает права посетителей на сбор информации, а затем – убирает за плату данное ограничение.

Еще с советских времен сохранился запрет на съемку <...>

Советские нормативные акты, даже если они не отменены, зачастую фактически не действуют, поскольку после их принятия вступили в силу новые нормативные акты в этой же сфере. При ссылке на советский закон необходимо разбираться в каждом конкретном случае, в какой части он фактически применяется. К примеру, если речь идет об оказании услуг, то действует ЗоЗПП со статьей 16 и запретом ограничивать потребителя иначе, чем "правилами", принятыми Правительством.

Фотосъемка на Красной площади и у Кремля регламентируется приказом ФСО

Согласно закону "О государственной охране" (ст. 1), к "охраняемым объектам" относятся здания, в которых размещаются органы государственной власти, а также прилегающие к ним территории. Указом Президента от 7 августа 2004 г. "Вопросы Федеральной службы охраны Российской Федерации" (п. 11, пп. 5), ФСО "организует и осуществляет проведение охранных, режимных, технических и иных мероприятий в местах постоянного и временного пребывания, в том числе на трассах проезда".

Правительством Москвы было принято постановление от 20 сентября 1994 г. №791 "О проведении охранных и других специальных защитных мероприятий на трассах (маршрутах) проезда, в местах постоянного и временного пребывания объектов государственной охраны в г. Москве". В него тремя постановлениями вносились изменения, однако, в открытых источниках опубликовано только последнее из них, содержащее список московских улиц, по которым проходят маршруты проезда объектов государственной охраны в г. Москве. Было ли опубликовано само постановление №791, неясно, как неясно и то, содержится ли в нем запрет на фотосъемку.

Порядок съемок на территории Кремля определен в приказе ФСО №336 от 18 октября 2001 г. Изменениями, внесенными в него приказом №14 от 21 января 2001 г., определены размеры фотоаппаратов, на фотосъемку которыми требуется разрешение (длина более 25 см., либо высота корпуса более 14 см., или со сменными объективами диаметром более 70 мм.) На съемку внутри охраняемых зданий либо связанную с созданием материалов для СМИ или выпуска сувенирной продукции, разрешение требуется в любом случае.

Где же все-таки действительно запрещена фотосъемка?

Прежде всего – это съемка в зданиях судов и исправительных учреждений. Такие запреты устанавливаются соответствующими процессуальными кодексами, имеющими силу федеральных законов:

Арбитражным процессуальным кодексом (ст. 11, ч. 7) и Уголовно-процессуальным кодексом (ст. 241, ч. 5) съемка судебного процесса допускается с разрешения председательствующего судьи;
Гражданским процессуальным кодексом (ст. 10, ч. 7) – с разрешения суда;
Кодексом об административных правонарушениях (статья 24.3, ч. 3) – с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении;
Уголовно-исполнительным кодексом (ст. 24, ч. 4) съемка осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях, осуществляется с письменного согласия самих осужденных. Съемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения в письменной форме администрации учреждения или органа, исполняющего наказания (ст. 24, ч. 5). (Под такими "объектами" можно понимать даже стены исправительного учреждения, так что у его администрации есть формальное основание запретить съемку этого учреждения снаружи).

Остальные нормативные акты, содержащие запрет на съемку, регламентируют, как правило, пропускной режим на территориях государственных учреждений.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 января 1998 г. N 2134-II ГД "О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (ст. 37) запрещено проносить на закрытое заседание Государственной Думы и использовать в ходе него съемочную технику.

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 1999 г. N 1102 "О Правилах плавания и пребывания иностранных военных кораблей и других государственных судов, эксплуатируемых в некоммерческих целях, в территориальном море, во внутренних морских водах, на военно-морских базах, в пунктах базирования военных кораблей и морских портах" Российской Федерации" (п. 70) запрещено снимать корабли и военные объекты на берегу с борта иностранных кораблей.

Приказом Федеральной таможенной службы от 20 октября 2006 г. N 1032 "Об утверждении Инструкции по организации пропускного и внутриобъектового режимов на объектах таможенных органов Российской Федерации" (п. 56) запрещена съемка на территории объектов ФТС.

Приказом Госстроя РФ от 3 ноября 1999 г. N 105 "Об обеспечении пропускного и внутриобъектового режима и охраны здания Госстроя России" (п. 2.9) внос в здание Госстроя России съемочной аппаратуры для личного пользования запрещается, внос аппаратуры для других целей осуществляется по разрешению.

Приказом Минтопэнерго РФ от 29 октября 1997 г. N 333 "Об утверждении и вводе в действие Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме в административных зданиях Министерства топлива и энергетики Российской Федерации" (п.3.3) запрещается вносить съемочную технику на территорию и в помещения Министерства, и производить там съемки.

Приказом ФСБ РФ от 10 сентября 2007 г. N 458 "Об утверждении Правил пограничного режима" (п. 1.9.8, пп. "б") лицам, находящимся в пределах пятикилометровой полосы местности вдоль государственной границы, запрещается без разрешения начальника пограничного управления ФСБ осуществлять съемку пограничных нарядов и объектов пограничных органов.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 1 сентября 2006 г. N ВС-297фс "Об утверждении Порядка организации охраны, пропускного и внутриобъектового режимов в административных зданиях Федеральной службы по надзору в сфере транспорта" (п. 3.13) запрещается без специального разрешения руководства Ространснадзора вносить в его административные здания съемочную и звукозаписывающую аппаратуру.

Автор — Павел Протасов.

Неактивен

 

#2 11-01-2010 09:42:17

DmitryVT
В команде
Зарегистрирован: 09-12-2009
Сообщений: 1383

Re: «Право на фотосъемку»: FAQ

<Сообщение удалено>

Неактивен

 

#3 11-01-2010 10:08:17

citytowers.ru
Администратор
Откуда: НЙ
Зарегистрирован: 12-05-2007
Сообщений: 3282
Рейтинг :   180 
Вебсайт

Re: «Право на фотосъемку»: FAQ

Вообще была законодательная инициатива обязать сайты, начиная с определенного порога посещаемости, проходить обязательную регистрацию в качестве СМИ. Видимо не воплотилась. Т.е., если владелец сайта/блога не будет по собственной инициативе регистрировать ресурс как СМИ, то тот таковым являться не будет.

Неактивен

 

#4 11-01-2010 10:17:30

DmitryVT
В команде
Зарегистрирован: 09-12-2009
Сообщений: 1383

Re: «Право на фотосъемку»: FAQ

<Сообщение удалено>

Неактивен

 

#5 13-01-2010 04:15:49

g764
Новичок
Зарегистрирован: 10-12-2007
Сообщений: 13
Рейтинг :   

Re: «Право на фотосъемку»: FAQ

Ни в 791-ПП, ни в 199-ПП ничего про запрет на фотосъемку не сказано.

Неактивен

 

#6 29-01-2010 16:36:23

SAS
Профи
Зарегистрирован: 18-10-2007
Сообщений: 2135
Рейтинг :   67 

Re: «Право на фотосъемку»: FAQ

Все эти статьи для лохов с мыльницами.
Если сайт зарегистрировать как СМИ, или вступив в союз журналистов, получить международную карточку PRESSA, то, вообще, всех охранников можно на йух посылать! Даже на стратегических объектах. И просить их подтереться всеми вышеперечисленными пунктами.
По статье 144. ук. РФ. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Ибо, там гражданский кодекс и всякие министерские приказы, а тут уголовный кодекс.
СНИМАТЬ МОЖНО ВЕЗДЕ!!!

Неактивен

 

#7 03-04-2010 11:21:10

jarikn
Забанен
Зарегистрирован: 03-04-2010
Сообщений: 2
Рейтинг :   

Re: «Право на фотосъемку»: FAQ

здесь лутше.http://dosugcz.biz/in.htm?wm=271646926&l=&p=2&pp=c2lkPTExOTQyJmdpZD04MTc4&crf=6Y4bljtCVKmoXWVpHGcy30y0Whf7l91Wm91cmJWjUkA%253D

Неактивен

 

#8 03-04-2010 11:25:34

DmitryVT
В команде
Зарегистрирован: 09-12-2009
Сообщений: 1383

Re: «Право на фотосъемку»: FAQ

<Сообщение удалено>

Неактивен

 

#9 21-02-2011 03:54:26

Слава
Модератор
Откуда: Волгоград
Зарегистрирован: 15-01-2008
Сообщений: 4272
Рейтинг :   143 
Вебсайт

Re: «Право на фотосъемку»: FAQ

Про запрет на фотосъемку

Меня много спрашивают про запрет на фотосъемку. К сожалению в различных службах города есть идиоты, которые пытаются запретить нам снимать. Как мы знаем, снимать можно практически все, для этого есть законы. В противовес законам есть некомпетентные милиционеры и быдловатые охранники. Еще раз повторю, снимать можно практически везде, в это сложно поверить, но это так. Снимать можно на вокзалах, на любой московской улице, в музеях и библиотеках. Все запреты незаконны. Отдельно хочу отметить милиционеров, снимать их не только можно, но и нужно.

В пятницу после борьбы с нецелевым использование служебного автомобиля мы c d_lindele и dmitry_platonov поехали на Кутузовской проспект и решили поснимать чиновников, несущихся по разделительной полосе. Место съемки было выбрано удачное - островок безопасности прямо за Триумфальной аркой. 10 минут мы совершенно спокойно снимали автомобили, которые очень торопятся и имеют немного больше прав, чем остальные. Все это время меня беспокоил только один вопрос: "Почему люди едут в своем мерседесе не снимая меховой шапки? Может там печка не работает?"

Итак, через 10 минут прибыл первый экипаж ДПС. Оттуда вышел капитан и предложил "быстро уйти". В ответ его попросили представиться и объяснить причину его интереса. Документы он показал, а с причиной возникли сложности. Сначала он пытался объяснить, что я стою на бордюрном камне, хотя стоял я на тротуаре. Потом говорил, что снимать нельзя "потому что нельзя". В итоге он сдался и еще через 10 минут около нас стояли уже 3 машины ДПС и 2 машины федеральной службы охраны. Сотрудник ФСО предложил еще раз уйти по-хорошему, мы отказались, он забрал паспорта и удалился в машину. Все это время по разделительной полосе мчались на работу машины с непонятными номерами. Стоявшие с нами ГАИшники стыдливо отводили от них глаза.

- А почему вы из не останавливаете, они же правила нарушают?
- Кто нарушает? Я никого не видел! - ответил капитан
- Вон! Смотрите, едет мерседес без спецсигналом и вполне обычным номером, - гаишника пришлось чуть-ли не силой поворачивать в сторону нарушителя
- А… Этот… это машина конституционного суда, ее нельзя трогать...
- А за ним едет, смотрите!
- Ты на номер посмотри, как я его остановлю?
- Вполне обычный номер, не амр, не екх…
- Это для тебя обычный, а для нас необычный.

В общем, как рассказал сотрудник ДПС никто не боролся с мигалками и "блатными номерами", не борется и бороться пока не собирается. "То, что показывают по телевизору, ну ты же не дурак, ты то понимаешь, это же все показуха." Через 20 минут на морозе мы стали с ним почти друзьями, но нашу беседу прервал сотрудник ФСО:

- Скажите, а зачем вы вообще здесь снимаете?
- Я делаю репортаж про мигалки. Заодно хотел узнать, можно ли снимать на Кутузовском или нет?
- Вы понимаете, снимать, конечно, можно, никто вам этого не запретит, да и закона такого нет… Нельзя снимать только во время спецмероприятий, проводимых службой охраны.
- Сейчас проводятся такие спецмероприятия?
- Сейчас нет.
- Получается сейчас можно свободно стоять здесь и снимать?
- В принципе да, по закону да… Но вы же понимаете, что каждый чиновник, которого вы в лоб снимаете , сразу звонит моему начальству и просит объяснений…

Дальше по плану мы поехали к ГосДуме, проверять тонировку на машинах депутатов. Про эту акцию подробно написал ternovskiy - http://ternovskiy.livejournal.com/107147.html . Около Думы вопросы с ФСО быстро решили, съемке никто не припятсвовал. А вот около Совета Федерации у охраны возникли вопросы. "Только мы подошли к машинам, как из одной из них вылез водитель и начал запрещать снимать. К нему присоединился ФСОшник, тоже сказавший, что тут снимать строго запрещено. А через некоторое время подошел ещё один сотрудник ФСО, явно старший предыдущего. Нас опять спросили, что мы тут делаем, проверили документы и вчитались в распечатку ответа ФСО про съемки. Пока главный читал и слушал наши объяснения, что никакого права запрещать нам они не имеют, водитель и младший ФСОшник отпускали различные реплики, на тему того, что нам «всё нельзя». Это продолжалось бы долго, если бы главный, дочитав распечатку, не сказал бы младшему: «Так, ты иди работай, а ты (обращаясь к водителю) иди законы учи!»"

Самое сложное испытание предстояло около здания Администрации Президента. Фотографы знают, что местные охранники особенно нервно реагируют на камеры и постоянно запрещают снимать. Через несколько минут после начала съемок из здания начали выбегать сотрудники ФСО. "Через несколько минут мы уже были окружены семью молодцами, запрещающими всё и вся. У нас попросили документы, показать снимки и т.д. распечатку мы уже решили не доставать, а просто на словах сказали, что все их действия по запрету съемок незаконны.

Вскоре подошли двое других сотрудников ФСО и попросили документы. Опять расспросы, что да как, и разговоры о том, что тут всё нельзя. Посмотрев документы, они попросили пройти с ними для проверки наших данных по их базе. Пока мы ждали в фойе Администрации президента свои паспорта, немного поговорили с караулившим нас ФСОшником.

- Почему вы всегда подходите и всё запрещаете? Ведь законных прав на это у вас нет.
- Мы знаем, что запрета на фотосъемки сейчас нет, но не можем же мы сразу подходить и говорить, что всё можно. Раньше мы всех задерживали и отвозили в отделение Китай-города, а потом пришла бумага, что фотографировать разрешено.
- Это где-то год назад, когда была история с Медведевым и снятием запрета на съемки Красной площади?
- Ну да, где-то так.

Вот таким образом мы проверили на себе, что никаких запретов на фотосъемки на московских улицах нет! Встреча с ФСО всегда начинается с того, что они всё запрещают, но уже через пять минут беседы всё разрешают. Каждый человек с фотоаппаратом должен знать: нельзя снимать только сотрудников ФСО и их посты! Могут запретить снимать проезд кортежей и любой объект, если на нем в это время проходят специальные охранные мероприятия! Во всех остальных случаях никто не имеет права запретить нам фотографировать трассы и проезжающие по ним автомобили (Рублевку, Кутузовский и все остальные), парковки государственных ведомств и т.д. Не бойтесь говорить представителям власти о том, что вы прекрасно осведомлены в этом вопросе и знаете свои права. В случае возникновения проблем – записывайте данные сотрудников на диктофон или бумагу. Звоните 02 и рассказывайте, что происходит, все разговоры там записываются."

В ближайшее время мы проведем ряд акций с целью привлечь внимание к незаконному запрету на фотосъемку на вокзалах и в магазинах.

Рекомендую также распечатать этот ответ ФСО по поводу запрета на фотосъемку и носить его с собой: http://ternovskiy.livejournal.com/37585.html
Почему милиционеров можно снимать: http://zyalt.livejournal.com/344941.html
Подборки часто задаваемых вопросов - FAQ о праве на фотосъемку: http://antirao.ru/faq/nophoto

http://zyalt.livejournal.com/358701.html#cutid1

Неактивен

 

#10 13-05-2011 03:34:01

M. Pushkin
Администратор
Откуда: Псков
Зарегистрирован: 02-11-2007
Сообщений: 10481
Рейтинг :   549 
Вебсайт

Re: «Право на фотосъемку»: FAQ

Как мы пытались снимать в Москва-СИТИ

http://varlamov.me/img/city_bandity/00s.jpg

Мы продолжаем борьбу за свободу фотографии с России. Как известно, снимать можно почти все и везде, но это по закону. На деле же, фотограф вынужден отстаивать свои права в неравной борьбе с вахтерами, охранниками, милицией и другими "начальниками", которые сделали из свободной страны большой "стратегический секретный объект". Вчерашний наш поход в Москва-Сити закончился в отделении милиции, где мы написали заявление с просьбой возбудить уголовное дело в отношении гражданина Таджикистана Каюмова, которого турецкая компания "ENKA" поставила начальником службы безопасности. Но, обо всем по порядку…

Вчера утром мы с Димой Терновским приехали в Москва-Сити, чтобы поснимать небоскребы. Мы подошли к комплексу "Башня на набережной" и начали снимать. Через 5 минут вышел охранник, который попытался запретить съемку.

http://varlamov.me/img/city_bandity/01.jpg

К сожалению, он не смог внятно аргументировать свою позицию, ему на помощь прибежал более молодой коллега, Живоглядов Александр, сотрудник ЧОП Легис. Александр начал махать руками и запрещать снимать. Наши доводы, что мы находимся в общественном месте и имеем право здесь производить фотосъемку для личных целей без каких-либо разрешений, на него не возымели никакого действия.

- Попрошу вас уйти! - начал сердиться Александр
- Я не собираюсь уходить,
- Тогда я вас выведу!
- Вывести вы меня не можете,
- Мы все что угодно можем!
- Покажите инструкцию, где написано, что здесь запрещена съемка, - здесь нужно пояснить, что мы всегда требуем показать нам документы, запрещающие фотосъемку, чтобы были основания подавать жалобы в прокуратуру.
- Я не буду вам нчиего показывать!
- Она у вас есть?
- Да, есть! - как позже выяснилось, никаких инструкций у них нет, все запреты это произвол охранников.

http://varlamov.me/img/city_bandity/02.jpg

Разговор у нас не складывался, но мы объяснили Александру его права. Руки он не распускал, а только закрывал объектив, мешая снимать. Проблема была в том, что он был один, а нас двое. Александру не хватало длины рук, чтобы закрыть одновременно два объектива, а издеваться над ним мы не хотели, поэтому попросили вызвать старшего или милицию.

http://varlamov.me/img/city_bandity/03.jpg

Через какое-то время появился мужчина в костюме и белой рубашке. У него не было карточки охранника, бэйджика и других атрибутов сотрудника ЧОПа. Оснований полагать, что он сотрудник охраны у нас не было. Встречайте, Галушев Илья:

http://varlamov.me/img/city_bandity/05.jpg

- Я имею право попросить вас не снимать здесь, - грозно сказал мужчина в костюме.
- Это незаконные требования! - уверенно парировал я мужчине в костюме,
- Вы знаете что, ребят, это частная территория! - стоял на своем мужчина в костюме…
- И что? У вас законы РФ не действуют? - поинтересовался я,
- Здесь многие законы не действуют! - шокировал нас своим ответом мужчина в костюме,
- У вас не действует конституция?
- А у вас она действует?
- Конечно!
- Я могу доказать вам обратное, очень легко. Я просто хочу попросить вас не снимать здесь!
- Мы будем здесь снимать!
- Почему?
- Потому что мы считаем ваши требования незаконными. Мы предлагаем вам вызвать милицию, если у нас конфликт.
- Вы хотите, чтобы мы вызвали милицию?
- Конечно!

Далее мужчина в костюме удалился кому-то звонить, а мы остались выслушивать шутки охранников про подвалы и 20 фотографов, которых они ежедневно прогоняют.

Через 3 минуты мужчина в костюме возвращается
- Ребят, вам надо покинуть территорию!
- На каком основании?
- Это частная территория!
- И что? Мы находимся в общедоступном месте!
- Вы не имеете права здесь находиться!
- Если вы хотите нас вывести - вызывайте милицию!

Естественно, я продолжаю съемку, на что мужчина в костюме пытается вырвать мою камеру. После чего он схватил меня и вытолкал на дорогу. Отмечу, что я не знаю, кто был этот мужчина. Он не показал никаких документов, что он сотрудник охраны.

http://varlamov.me/img/city_bandity/06.jpg

Далее в журнале у Варламова Ильи


http://img-fotki.yandex.ru/get/6002/art-pushka.4d/0_44ff5_56416b4e_L.jpg

Неактивен

 

#11 13-05-2011 17:46:53

Night City Dream
Администратор
Зарегистрирован: 10-11-2007
Сообщений: 16065
Рейтинг :   652 
ICQ Статус:

Re: «Право на фотосъемку»: FAQ

Что мне особо понравилось в действиях Ильи, так это то, что он законными методами противостоял недалеким охранником. Не у каждого хватило бы выдержки оставаться таким и требовать законности. Кто-то бы позвонил куда следует, и приехали бы более серьезные люди - и опять пошел бы обмен мнениями "по понятиям". Так что молодцы ребята. Искренне уважаю.


Каждой госуслуге - по Джигурде!

Каждый требует навести порядок там, где он не подворовывает (с)
На мой номер +41 7878 42 819 больше не пишите, он теперь только для интернета. Пишите на Билайн.

Неактивен

 

#12 15-05-2011 21:51:45

Night City Dream
Администратор
Зарегистрирован: 10-11-2007
Сообщений: 16065
Рейтинг :   652 
ICQ Статус:

Re: «Право на фотосъемку»: FAQ

Не знаю, что произошло, или общественный резонанс подействовал после поста Ильи, но вчера гуляли в Сити, снимали в том числе и у Башни на набережной. Впервые НИКТО не вышел с традиционными запретами. Ни у одного здания. Около ГС (точнее, между ГС и БН) снимал в метре от рядом стоящего охранника, с телевиком.


Каждой госуслуге - по Джигурде!

Каждый требует навести порядок там, где он не подворовывает (с)
На мой номер +41 7878 42 819 больше не пишите, он теперь только для интернета. Пишите на Билайн.

Неактивен

 

#13 23-08-2011 12:24:55

АлёнаЛевыкина
Участник
Зарегистрирован: 23-08-2011
Сообщений: 2
Рейтинг :   

Re: «Право на фотосъемку»: FAQ

Значит как я поняла можно фотографироваться на фоне небоскребов?
а есть ли охрана на входе,или вход свободный?

Неактивен

 

Board footer

Связаться Twitter Динамика

© 2007—2013 citytowers.ru