citytowers.ru — 18-11-2008 05:39:00

По итогам голосования на сайте Виртуальный турист выбрана гордая десятка самых безобразных сооружений мира. Нашу Родину в топ–10 представляет церетелиевский "Петр I".
В свежих "Известиях"на русском.

Первое место заняло здание Городского совета в Бостоне, более похожее на противоядерный бункер из серого бетона.

http://cache.virtualtourist.com/2298725.jpg

Вторая строчка списка принадлежит башне Монпарнас в Париже. Как шутят эксперты, у нее есть только один плюс: с обзорной площадки Монпарнаса открывается единственный вид на Париж, где этой башни не видно. А сами парижане объявили подписку на сбор денег, чтобы выкупить башню у владельцев и снести.

http://cache.virtualtourist.com/3961554.jpg

"Бронзу" получила простодушная, но до нелепости громоздкая "Золотая подкова" из города Туури в Финляндии.

http://cache.virtualtourist.com/2232523.jpg

Четвертое место занял Ливерпульский собор, похожий на летающую тарелку с большим количеством антенн.

http://cache.virtualtourist.com/3934098.jpg

На пятом месте - автобусный терминал Нью-Йорка. Монстр из металлических прутьев и стекла очень похож на брошенный недострой. Но строительство давно завершено, а конечный вид здания соответствует замыслу архитекторов.

http://cache.virtualtourist.com/1435523.jpg

Шестое место занял комплекс башен Колумба в Мадриде. Местные жители называют его "вилкой" из-за верхушки, напоминающей электрический разъем.

http://cache.virtualtourist.com/3280028.jpg

На седьмом месте оказалось здание Музея искусств Лихтенштейна без окон, без дверей, поражающее своим архитектурным минимализмом.

http://cache.virtualtourist.com/2384667.jpg

На восьмом месте - здание парламента Шотландии в Эдинбурге, при строительстве которого использовались камень, дуб и бамбук. Впрочем, профессионалы-архитекторы считают его одним из лучших офисных строенией мира.

http://cache.virtualtourist.com/2356531.jpg

Девятую позицию заняло строение Центральной библиотеки Бирмингема в Великобритании. Этот "дворец из стекла и бетона" уже долгие годы вызывает жаркие споры о необходимости его сноса.

http://cache.virtualtourist.com/4162824.jpg

Замыкает список памятник Петру Первому работы Зураба Церетели на стрелке Москвы-реки, который давно вошел в столичный фольклор.

http://cache.virtualtourist.com/1834247.jpg

Игорек — 18-11-2008 06:45:39

Остается еще больше убеждаться, что сколько людей, столько и мнений. Попадание некоторых объектов в эту символическую десятку показалось мне спорным. Ну а место номер 1 - так совсем непонятно. Таких "ядерных бункеров" по союзу тысячи и тысячи. Да и в Москве таких безвкусных зданий навалом.

Night City Dream — 18-11-2008 08:06:16

Игорёк, полностью согласен. Башня Монпарнас, к примеру, ничуть не хуже башни в Лондонском Сити (всё время забываю название) или нашей Дельты. Таких зданий тоже навалом по миру.

Melifaro — 18-11-2008 09:14:11

Подкова, собор и терминал ужасны, всё остальное вполне приемлемо, ну это моё мнение. А так же моё мнение, что здание парламента в Шотландии - это практически шедевр модернизма, и лично я приветствую подобные постройки. Не знаю, как там уживается парламент, но вот для какого-нибудь музея или ТРЦ оно вполне могло бы подойти.

ellidano — 18-11-2008 12:22:17

Насколько я понял, полное ФИ этим зданиям выраженно либо из-за внешнего вида, либо из-за неудачного месторасположения. Считаю нужно памятник Петру переносить в Питер и ставить в море как статую свободы, но не в историческом Центре Москвы, а зураба Церетели под суд, за порчу облика Москвы. А то эти архитекторы и скульпторы только и лепят, а за свои каки ещё никто не понёс ответственности.

Night City Dream — 18-12-2008 14:05:16

Ошибаешься :) Или впереди него должны идти как минимум все имеющиеся башни ММДЦ в настоящее время (кроме маленьких). Если серьёзно - один их самых интересных и красивых небоскрёбов. А вот рендеры у него все до единого страшные.

Vot — 13-07-2009 09:14:04

а если автобусный терминал в Нью-Йорке полностью покрыть стеклом(сделат единую стену,без крыльца внизу) то получится очень даже ничего(токо балки не мешало бы покрасить ещё=)

Morkva — 24-08-2009 04:10:49

круче всего в " " музей в Лихтенштейне... с этим зданием как не мудри ничего не сделаешь... просто ужас... а вот в чем ужас последних двух пунктов я что-то не понял... =(

Gr4yhunter — 24-08-2009 05:11:00

ну Церетели, понятное дело, попал сюда из-за громкого имени. Ну а собор ничего так, по-моему: совсем не канонично и привлекает в первую очередь своей необычностью. Полностью согласиться готов только с безобразностью "подковы".

AIA — 16-10-2009 23:21:04

Церетели попал потому, как крепко уродлив.

Пугающе уродливое сооружение. В центре большого столичного города.

Night City Dream — 17-10-2009 10:10:42

Я не знаю, писал уже здесь или нет, но специально невзначай спрашиваю знакомых иностранцев о статуе Петра Первого. Иностранцы - почти со всех континентов (кроме Антарктиды). Ни один не сказал, что статуя страшная или что-то в этом роде. Когда я переспрашивал, удивлялись, почему я так интересуюсь, потому что "статуя обычная".

AIA — 18-10-2009 00:02:50

знакомых иностранцев обычно бывают вежливые.

Я вам иостранец - незнакомый - поэтому высказываюсь искренне

Статуя - очень уродливая.

Если бы она стояла на площадке возле автовокзала в бобруйске, под воронежем или в маленькой деревне Оклахомы - было бы хоть немного проще.

Но в центре большого богатого столичного города - выглядит убого.

А как "произведение искусства" - работа выпускника художественного ПТУ в Дыре. Бесталанного выпускника.

Night City Dream — 18-10-2009 05:38:14

Да лично я и не спорю, но насчет моих знакомых ошибаешься, было много аспектов, которые они критиковали.
Я тоже считаю статую неудачной.

Nepman — 22-01-2010 09:08:08

Grag написал:

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но этому дому здесь (если не принимать во внимание его высоту) тоже место:

http://img211.imageshack.us/img211/4868/62397888vq5.png

Кстати это дом построен в Москве, нормальный дом, что не нравится?

Elian — 22-01-2010 21:00:25

Я бы вместо здания парламента Шотландии в Эдинбурге или башни Монпарнас в Париже поместил в этот список сити-нолл в Осло

http://foto.rambler.ru/public/elian-rr/Norway/DSCN2949/DSCN2949-web.jpg

finkal — 23-01-2010 15:22:37

Дом на Мосфильмовской - полный ужас (ну не могут построить что-нибудь простое, надо выпендриться), а его фотография хороша

Night City Dream — 23-01-2010 15:30:40

Как раз рендер, представленный двумя сообщениями выше - ужас и кошмар, а в реальности дом выглядит стильно и эффектно.

finkal — 23-01-2010 17:42:28

видели это здание своими глазами. И двойников или старших братьев у него много. Вот , например, тоже не идеал, но заслуживает свое внимание тем, что зодчий не поставил панельки из чертаново вертикально верх и не посадил их на куриные ножки:
http://img710.imageshack.us/img710/654/vovphotobrooklynheights.jpg
кстати, к удивлению, это бруклин

Арчи — 23-01-2010 18:10:17



"Рюген Отель"(Ryugyong Hotel) власти Северной Кореи планируют достроить к 2012 году. Северокорейский отель- небоскреб признан критиками самым неудачным зданием с точки зрения архитектуры. Об этом сообщает агентство The Daily Telegraph.

Отель "Рюген" входит в список крупнейших небоскребов мира и при этом находится в незавершенном состоянии в течение 16 лет. Строительство 105-этажного отеля началось более 20 лет назад - в 1987 году. Будущий отель назвали "Рюгён" – в честь старого названия Пхеньяна, которое переводится как "ивовая столица". Правительство Северной Кореи рассчитывало построить небоскреб к июню 1989-го (к Всемирному фестивалю молодежи и студентов). Однако, в 1993 году финансирование проекта было прекращено и строительные работы остановились.

ИНФОРМАЦИЯ ПО ОТЕЛЮ:
Высота - 330 м.
Этажей - 105
Комнат - 3000
Ресторанов - 7


Ожидалось, что это будет грандиозный проект, который станет одной из главных достопримечательностей Пхеньяна и самым высоким отелем в мире. Стоимость проекта 1980-х годах оценивалась в 500 миллионов фунтов стерлингов, что на тот момент составляло около двух процентов от ВВП Северной Кореи. По проекту высота здания составляет 330 метров, общая площадь - 360 тысяч квадратных метров. Здание имеет форму пирамиды и состоит из трех "крыльев", сужающихся к верхушке. Верхняя часть строения высотой в 40 метров состоит из шести неподвижных и восьми вращающихся этажей — в подвижных этажах должны были разместиться несколько ресторанов. По проекту, в отеле должно было быть три тысячи номеров.

Несмотря на свою грандиозность, проект был подвержен критике со стороны экспертов в области архитектуры. По данным издания, американский архитектурный критик Ева Хэгберг первой заявила о том, что "Рюген Отель" - самое некрасивое здание в мире, а итальянский архитектор Стефано Боэри назвал его "единственным осколком научной фантастики в современном мире".

В начале 2008 года власти Северной Кореи подписали контракт на 400 миллионов долларов с египетской телекоммуникационной компанией "Orascom group" на предоставление права на разработку своей мобильной сети на 100 тысяч номеров (подписчиками которой являются члены северо-корейского правительства). Взамен компания обязалась провести реконструкцию небоскреба. В настоящий момент компания ведет работы по остеклению здания. Власти страны рассчитывают, что реставрация полностью завершится к 15 апреля 2012 года, когда будет отмечаться 100-летний юбилей со дня рождения Ким Ир Сена.

citytowers.ru — 21-02-2010 04:54:07

Из отечественного. Самара.

http://pit.dirty.ru/lepro/2/2010/02/21/40749-100206-c5fc8a76f49fc8f11099f6e7feeae7ec.jpg

http://pit.dirty.ru/lepro/2/2010/02/21/40749-100843-b364915a0dafbf44ad2791817db486a4.jpg

http://pit.dirty.ru/lepro/2/2010/02/21/40749-101148-c66545eee353d41f1282911d60438608.jpg

"Светлое здание расположено у самой кромки крутого обрывистого берега и хорошо просматривается с Волги. Перед домом, на площади, обращенной к реке, стоят изваянные из камня в натуральную величину два каменных слона, обращенных друг к другу. Дача построена по проекту самого владельца, самарского художника и купца II гильдии Константина Павловича Головкина и архитектора В. Тепфера в 1908–1909 гг."

http://pit.dirty.ru/lepro/2/2010/02/21/40749-101934-a11816ca4317b614ecf93d52c560a1eb.jpg

http://pit.dirty.ru/lepro/2/2010/02/21/40749-111607-19c31903f3b9cc15e3687d2ee9a8d19e.jpg

http://pit.dirty.ru/lepro/2/2010/02/21/40749-112229-2fcfef9aba6852482b8e6b41ca11b499.jpg

http://pit.dirty.ru/lepro/2/2010/02/21/40749-114501-a07910600721ccd1b89823349959e02b.jpg

http://pit.dirty.ru/lepro/2/2010/02/21/40749-123718-ad076d49c0703de5889c339188f9fec5.jpg

Katrina — 23-02-2010 17:04:27

http://www.expert.ru/images/online/547469_img/547469pic1.jpg - The Experience Music Project, Сиэтл (Вашингтон). Уродливее не придумаешь)

NaVrAs — 24-02-2010 02:28:35

По телеку показывали это здание в Вашингтоне. По моему, это какой-токонцертный зал, может кинотеатр. по мне, так это очень даже красиво. У меня получается, очень странные представления о красоте. А Самара меня вообще поразила. Вооще не подумаешь. что это в России. Просто потрясно.

Katrina — 24-02-2010 07:42:26

это музей истории музыки. по виду и не скажешь)

Diego — 25-02-2010 11:19:02

Насчет музея истории музыки я бы поспорил Ничего страшного в нем нет

Игорек — 26-02-2010 02:46:49

Вообще, в этой теме много спорных объектов, имхо.

FLUOR — 27-02-2010 14:12:56

Не вижу ничего плохого в автобусном терминале. 

Он там вписывается на все 100%. Теперь посмотрите на тот ГЕТТО район в котором
его построили, и, подумайте, отчего архитектор, был вынужден пойти на творческую провокацию. . .
Несмотря на то что это 'центр', вся основная группа небоскрёбов ( таких как: Крайслер,
Эмпаир, Рокфеллер и тд ), находится относительно далеко,
и метать бисер (фактически в портовой зоне) априори было нецелесообразно. .


Дико было слышать предложение Vot  'застеклить автобусный терминал'. [№ 9]

Нужно хотя-бы немного головой соображать, что если там всё закупорить огромными стеклопакетами -дышать станет фактически нечем!
P.S.
И хватит  распростронять  стериотипы 'А ля-Торговый центр' на
Нью-Йорк. Достаточно что Москву испоганили этим негативным явлением, так теперь
ещё на запад покушаетесь . . . . . . . .

citytowers.ru — 27-02-2010 15:00:57

Ну про район ты конечно преувеличил.

<iframe width="425" height="350" frameborder="0" scrolling="no" marginheight="0" marginwidth="0" src="http://maps.google.com/maps?f=q&amp;source=embed&amp;hl=en&amp;geocode=&amp;q=Port+Authority+Bus+Terminal&amp;sll=61.52401,105.318756&amp;sspn=137.190155,360&amp;ie=UTF8&amp;hq=Port+Authority+Bus+Terminal&amp;hnear=&amp;ll=40.757563,-73.989701&amp;spn=0.071946,0.071946&amp;t=h&amp;layer=c&amp;cbll=40.757323,-73.99002&amp;panoid=IAknybGNu6QqaQa9ZskNtw&amp;cbp=12,276.5,,0,-25.32&amp;output=svembed"></iframe><br /><small><a href="http://maps.google.com/maps?f=q&amp;source=embed&amp;hl=en&amp;geocode=&amp;q=Port+Authority+Bus+Terminal&amp;sll=61.52401,105.318756&amp;sspn=137.190155,360&amp;ie=UTF8&amp;hq=Port+Authority+Bus+Terminal&amp;hnear=&amp;ll=40.757563,-73.989701&amp;spn=0.071946,0.071946&amp;t=h&amp;layer=c&amp;cbll=40.757323,-73.99002&amp;panoid=IAknybGNu6QqaQa9ZskNtw&amp;cbp=12,276.5,,0,-25.32" style="color:#0000FF;text-align:left">View Larger Map</a></small>

Это же центр Манхэттена.
1 блок на юго-восток и Times Square.  Это меньше 500 метров пешком.

FLUOR — 27-02-2010 15:14:15

citytowers.ru написал:

Ну про район ты конечно преувеличил.

[. . .]Несмотря на то что это 'центр', вся основная группа небоскрёбов ( таких как: Крайслер,
Эмпаир, Рокфеллер и тд ), находится относительно далеко, [. . .]

citytowers.ru — 27-02-2010 15:32:46

Эмпайр Стейт Билдинг в 15-ти минутах ходьбы. Рокфеллер Центр в 13-ти (это как пешком от ЦМТ до моста "Багратион"). До Крайслера 17-ть. Все эти здания (включая вокзал) входят в Theatre District (Театральный район, не портовый).

FLUOR — 27-02-2010 16:01:59

citytowers.ru написал:

Эмпайр Стейт Билдинг в 15-ти минутах ходьбы. Рокфеллер Центр в 13-ти (это как пешком от ЦМТ до моста "Багратион").

Для П-ва Манхэттен [ширина 3,7 км]-  ЭТО МНОГО........

citytowers.ru — 27-02-2010 16:44:51

Он действительно не такой большой, как остальные районы НЙ. Бруклин, к примеру, размером наверное с Нижний Новгород, а Квинс еще больше. Однако те здания, о которых ты упомянул относятся к одному округу. Да и сами эти знаменитые высотки это не основная группа небоскребов. Основная на юге Манхэттана — Financial District (Lower Manhattan).

Arbatov — 28-02-2010 06:23:17

1. Manhattan - это ОСТРОВ.
2. Автобусный терминал. Всё что сверху - это 1/2 здания - ГАРАЖ для автобусов, другая 1/2 - это посадочные зоны до Вашингтона, Ричмонда, Балтимора. Архитектура выбрана такая потому что BUS TERMINAL - это пассажирский узел и внутри этого строения дохера развязок. Строить стеклянный "небоскрёб" для BUS TERMINAL - не логично. Тем более, как вы видите, BUS TERMINAL похож более на гараж обыкновенный, каких в NYC не мало. Стеклить его никак нельзя, ибо не будет тогда естественного проветривания. Там 380 посадочных зон, а значит - 380 автобусов стоят и коптят внутри етого здания... если будет стекло - мы тогда задахнёмся. Естественно, кондишн есть, но без естественного проветривания - никак.

3. Что касается Chrysler Building, Metlife Building, Тrump World Tower - эти здания располагаются на 42 STREET, а равно - BUS TERMINAL располагается на 42 STREET. Только небоскребы - на востоке острова, а Терминал Автобусный - на Западе острова. От BUS TERMINAL до Chrysler Building - 15 минут пешком.

4. От BUS TERMINAL  до ROCK-A-FELLER CENTER (Rockfeller Plaza - General Electric) - пешком 10 минут.

5. Times Square от Bus Terminal - 5 минут и вы на месте.

6. Если кто-то думает, что Manhattan - это одни небоскрёбы из стекла и бетона, то нет, там много низкоэтажных зданий - 1-5 этажей. Даже в самом центре Манхэттана очень много низких зданий, постройки 40-50 годов. Более новые здания - это Downtown Manhattan - где Wall Street, Chambers Street, Liberty Street, WTC (Ground Zero), WFC, Battery Park, Fulton Street.

7. Старые небоскрёбы - это как раз - от 28 до 56 Street - тут как раз классический New York.

8. Всё, что далее 59 Street, где Columbus Circle - это уже Uptown Manhattan - там есть новые строения, но там как раз уже и начинается Гетто Манхэттана - HARLEM (гарлем). Вот это - Гетто, но не район 42 street, где Bus Terminal. Кстати, Bus Terminal - это ещё и Port Authority (Городское Управление Полиции, Транспортного Департамента, Департамента Дорог и Мостов, а также - пожарка). Так что - здание многофункциональное. А большая часть посадочных зон - под землёй. Там - 3 яруса подземных зон.

Вот и всё, что могу сказать.

Сразу отвечу на вопрос - "Откуда я всё это знаю и прочее" - я ЖИВУ в этом городе.

Night City Dream — 28-02-2010 06:48:55

Знать практически все это можно и прочитав пару статей в интернете.

У меня такой вопрос к тебе: я вот ни разу на фотографиях не видел небоскребы из стекла и бетона - то есть так, чтобы они доминировали. В основном классика и здания 70 - 80хх годов, похожие на те же наши НИИ. Или такой тип и имеется??я к чему спрашиваю - мне кажется, что современных высоток а ля ММДЦ,,Дубай или Китай там ничтожно мало по сравнению с более старыми?
Ответить лучше даже в теме про Манхеттен.

Arbatov — 28-02-2010 07:39:28

Да, прочитав в интернете статьи про NYC, либо посмотрев банальный видео гид по New York City (их на Youtube есть несколько) можно понять где и что находится.

Да, в целом NY - это постройки 60-70 годов, новые постройки - это лишь Ground Zero (WTC), ну и точечная застройка в районе 50-59 Street. Всё остальное - это далеко не новые строения. Chrysler Building & Empire State Building - 30-х годов..)
Так что, New York - это КЛАССИКА небоскрёбов и американской архитектуры в целом, а именно строительства "стекла и бетона" в виде комплексов (типа ММДЦ, либо как в Дубае) - такого нет. По нескольким причинам:
1. Manhattan застроен на 100%. Central Park - это "лёгкие" города - никто и никогда не построит там что-либо, ибо тогда весь город (население) дадут такому строителю "люлей".
2. Такие места как ALPHABET City или SOHO - это низкоэтажные жилые кварталы - их если кто и сможет снести, то сам Господь Бог, ибо там всё поделено на районы различных диаспор (например: Little Italy, Chinatown) - там уже своя культура (в том числе архитектура). Поэтому там небоскрёбы тоже не "прописывают".
3. Такие районы как Brooklyn, Queens, Kings - они хоть и больше Manhattan, но пока не освоены небоскрёбами. Хотя власти города давно возлагают надежды на Юго-Западный Бруклин - строительство там нового делового сити. Но пока - не строят.
4. New York всё равно, рано или поздно обрастёт новыми небоскрёбами и прочее.., на то он и NY. Поэтому там нет такого строительного бума как в Дубае, например. Да и для властей и жителей города - небоскрёбы - это обыйденно, поэтому там особо не придают этому значение. Manhattan имеет небоскрёбы потому что это остров, ограниченность элитной территории дала повод расти городу вверх ещё в 30-х годах. Бруклин и прочее - это не элитно. Даже New Jersey (Jersey City), который через Гудзон - не так привлекателелен, нежели Manhattan.

Так что так :)

Night City Dream — 28-02-2010 12:50:04

Спасибо. Может, тогда возьмёшься за соотв. тему в разделе Высотное строительство в мире?

Arbatov — 28-02-2010 15:04:47

Night, а кинь ссылочку пожалуйста на материал :)
С удовольствием отпишусь.

Night City Dream — 28-02-2010 15:40:12

http://www.citytowers.ru/viewtopic.php?id=187 Тут.

P.S. Офф: Ты сейчас тоже там?

Arbatov — 28-02-2010 22:56:26

Спасибо!

ОФФ: Сейчас в Мск - документы переделываю)

citytowers.ru — 18-04-2010 11:52:14

Еще здание в копилку. Спб., ул. Джамбула. Детский сад.

http://pit.dirty.ru/lepro/2/2010/04/18/30752-162607-47c3ac403731c9f74417e647eb8d4761.jpg

citytowers.ru — 04-10-2010 04:42:33

Владимир Ресин предложил перенести памятник Петру I

http://img.lenta.ru/news/2010/10/04/moveit/picture.jpg

Исполняющий обязанности мэра Москвы Владимир Ресин  на оперативном совещании в столичной администрации предложил подумать о переносе памятника Петру I с насыпи на слиянии Москвы-реки и Обводного канала в другое место. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на "заслуживающий доверия источник в городском руководстве".

Участники совещания попытались возразить и.о. мэра, отметив, что перенос монумента работы Зураба Церетели "обойдется в сумму, на которую можно построить два детских садика". Однако Ресин в ответ заявил, что "умный учится на чужих ошибках".

Официального подтверждения намерения столичных властей переместить памятник "В ознаменование 300-летия российского флота" пока нет.

Церетелиевский Петр был воздвигнут в 1997 году. Внешний вид памятника и его внушительные размеры не раз подвергались критике со стороны как специалистов, так и простых москвичей. В частности, дурной славе способствовало мнение, что монумент является переделанной версией другой работы Церетели, гигантской статуи Колумба, которую отказались принять в дар США.

Новую волну предложений убрать памятник спровоцировала отставка мэра Москвы Юрия Лужкова, которого считали поклонником творчества Церетели. В частности, сделать это предложили активисты движения "Архндзор", а член Общественной палаты РФ галерист Марат Гельман сказал, что памятник надо перенести из центра Москвы "на Нарву, на Клязьму, можно горизонтально положить возле ЦДХ".

После отставки Лужкова Ресин уже принял одно решение, касающееся внешнего облика города: он велел остановить строительство депозитария для музеев Московского Кремля на Боровицкой площади. Ранее представители общественности жаловались, что новое здание испортит вид на Кремль и дом Пашкова.

© http://lenta.ru/news/2010/10/04/moveit/

DmitryVT — 04-10-2010 07:07:30

Очередные перекосы начинаются. Я уже давно привык к этому памятнику, не надо его никуда двигать. Дайте деньги лучше на реставрацию фасадов и тротуаров у сотен запущенных домов в центре.

Игорек — 04-10-2010 08:51:46

То ли еще будет. Щас как придет мэр с новой метлой. Вот держись тогда........

Night City Dream — 04-10-2010 12:47:10

Я по-моему уже писал тут, что ни один из моих многочисленных знакомых со всех континентов не относится к памятнику отрицательно. Специально задавал вопрос, подробно расспрашивал и продолжаю это делать, когда приезжает кто-то новый. Ответ явно не в стиле вежливого - никто реально не видит в Петре ничего плохого. Шедевром никто не считает, но и отвращения ни у кого не вызывает. В том числе и у американцев, кстати.

Нередко многие на подробные вопросы спрашивают в ответ: "А в чем подвох?"

DmitryVT — 04-10-2010 13:28:14

NCD, абсолютно аналогично. Всем он нравится.

citytowers.ru — 04-10-2010 14:56:28

Церетелевский Петр хорошо бы смотрелся в Питере

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов допускает возможность переноса памятника Петру Первому работы Зураба Церетели из Москвы в Санкт-Петербург.

«На мой взгляд, этот памятник великолепно смотрелся бы посреди Финского залива при въезде в Санкт-Петербург. Когда я впервые приехал в Москву и увидел этот памятник, то подумал сначала о том, что именно на этом месте он смотрелся бы очень органично и великолепно, и до сих пор я считаю именно так», – цитирует Миронова «Интерфакс».

SAS — 04-10-2010 16:11:45

Он бы хорошо смотрелся на дне Финского залива, но я бы его оставил. И мавзолей и Дзержинского. Вот такая она наша история. Трагическая и нелепая одновременно. Вся проблема в том, что нам памятники власть выбирает. Без конкурса и обсуждения. Я бы вообще запретил их на бюджетные деньги ставить, только на народные, чтобы люди свои кровные отдавали и тогда точно этот памятник будет заслуженному человеку, которого люди решили увековечить. И  его уже вряд ли бы кто посмел снести.

Mitya — 05-10-2010 02:16:57

На царские памятники всем миром собирали, а что в итоге- везде ленин стоит(

DmitryVT — 05-10-2010 03:33:43

По-моему перенос памятника Петру переходит уже все границы. Что мало в городе проблем? Денег на брошенный и перекопанный парк школьников на Никулинской нет, а 1 млрд. на перенос памятника есть? Сколько аварийных домов, плохих дорог, разбитых улиц! Ан нет, у нас только одна проблема - двигать памятники! Я так и знал, что отставка Лужкова даст новую волну бреда и показухи.

bdb2000 — 05-10-2010 03:39:43

DmitryVTkachuk написал:

По-моему перенос памятника Петру переходит уже все границы. Что мало в городе проблем? Денег на брошенный и перекопанный парк школьников на Никулинской нет, а 1 млрд. на перенос памятника есть? Сколько аварийных домов, плохих дорог, разбитых улиц! Ан нет, у нас только одна проблема - двигать памятники! Я так и знал, что отставка Лужкова даст новую волну бреда и показухи.

А я за передвижение (снос) Петра, только сделать это надо на деньги Церетели и "кепки".

Night City Dream — 05-10-2010 04:49:32

А ничего, что он уже стал символом города, многие фотографируются на его фоне? Ничего, что иностранным туристам он вовсе не противен?

Хотя я знаю, на Руси модно самоутверждаться, выражая свой "высокий вкус и непременное знание архитектуры". Хотя по сути - тот же провинциализм, только с другой стороны.

Не надо искать проблемы там, где их нет.

DmitryVT — 05-10-2010 07:00:48

Не надо искать проблемы там, где их нет.

Точно сказано! Пусть решают серьезные проблемы города, а не находят новые.

bdb2000 — 05-10-2010 07:09:40

Night City Dream написал:

А ничего, что он уже стал символом города, многие фотографируются на его фоне? Ничего, что иностранным туристам он вовсе не противен?

Хотя я знаю, на Руси модно самоутверждаться, выражая свой "высокий вкус и непременное знание архитектуры". Хотя по сути - тот же провинциализм, только с другой стороны.

Не надо искать проблемы там, где их нет.

Не надо низкопоклонничать перед иностранцами. Чем ниже нагибаемся, тем им удобнее пристраиваться :)

А кроме того я любил зимой сходить искупаться в бассейн "Москва" на Кропоткинской. Пусть тоже восстановят :)

Night City Dream — 05-10-2010 07:22:10

Ни о каком низкопоклонничестве речи не идёт - но почему-то из моего поста ты отреагировал именно на иностранцев. Знаем такое поведение. Типичное. И увы, не на благо России, о судьбе которой ты якобы печёшься.

Бассейн можно построить в любом другом месте, не проблема. Но сначала пусть решают действительно острые проблемы и транспортную - в первую очередь, ибо почти все остальные существуют из-за неё.

SAS — 05-10-2010 10:24:44

Mitya написал:

На царские памятники всем миром собирали, а что в итоге- везде ленин стоит(

Минин и Пожарский стоят. Но не суть дела, как только власть меняется сразу первым делом достается памятникам. Может вообще их не ставить и так уже город какое-то кладбище напоминает?

bdb2000 — 05-10-2010 13:23:00

SAS написал:

Но не суть дела, как только власть меняется сразу первым делом достается памятникам.

Задорнов уже предлагал делать памятники со сменными головами.
Горячо любимому здесь Петру 1-му (который оказывается уже стал символом города) великий церители тоже сначала голову Колумба по ошибке прихреначил...

Night City Dream — 05-10-2010 13:28:52

bdb2000, ты вроде говорил, что тебе около 50 лет, а юношеский максимализм вовсю рвётся. Кто его здесь ЛЮБИТ? Я писал о том, что его подавлюящее большинство не считает страшным и относится скорее нейтрально, чем отрицательно. Причём американцы тоже.

Историю про Колумба не знает, наверное, только житель Гвинеи-Биссау.

bdb2000 — 05-10-2010 14:07:08

Night City Dream написал:

Я писал о том, что его подавлюящее большинство не считает страшным и относится скорее нейтрально, чем отрицательно. Причём американцы тоже

Я родился и вырос в городе символами которого были сталинские высотки и особняки арбатских переулков, а не новоделы типа ХХС на месте моего любимого бассейна и бетонно-стеклянные коробки в 100 метрах от кремля.

А из памятников: приглядитесь к памятнику Пушкину, Горькому, к "рабочему и колхознице" - вот класс. А Петр нормально бы смотрелся около Северного речного вокзала или в Нагатинской пойме у Южного порта. Пусть туда приезжие едут фотографироваться. И пробки в центре рассосутся...

И церетелевское шинкование григорием-победоносцем змея копьем на колбасу тоже можно оставить (у проходной мясокомбината).

Я не против ЛЮБОГО памятника и здания, но не на МОИ деньги и в соответствующем месте...

SAS — 05-10-2010 16:26:33

А может после переноса поменять  голову Петра на Лужка в бронзовой кепке?

bdb2000 — 06-10-2010 04:38:05

Вот, что такое настоящие памятники:

http://www.moimarki.ru/upload/iblock/c7a/1959_2324.jpg

АВТОР: В.Мухина

http://www.moimarki.ru/upload/iblock/bcd/1959_2323.jpg

АВТОР: В.Мухина

http://www.moimarki.ru/upload/iblock/edb/1959_2321.jpg

Бросьте на один день автомобиль и пройдите пешком по Бульварному кольцу, отходя на несколько сот метров: к консерватории, на Маяковку. Только не ходите к церетелевским зверькам в Александровском саду и его же свалке зверей в зоологическом саду и зубчатому фалосу у тишинки.

Заметил смешную фишку на сайте, если в сообщении написать В.Mухина и сохранить - пишет В.Путина. Пробовал на 2-х разных компьютерах с 2-х разных провайдеров...

Сейчас у Мух... первая буква английская и 2 памятника без ее авторства.

ТЗ и паранойя

Night City Dream — 06-10-2010 05:20:39

САС, конституция тела не та, Петр Первый был около 2 метров роста, а Лужков даже мне по грудь.

bdb2000 — 06-10-2010 05:59:35

Это не шутка, а глюк нашего с вами форума (попробуйте сами):

В Mухина = В.Путина !!!

http://img-fotki.yandex.ru/get/4603/wwwdwwwru.38/0_3f76f_d56811d5_XL.jpg

SAS — 06-10-2010 15:32:17

http://www.imghost.in/images/n3blqe4yvkt2923qh_thumb.jpg

А это творение скульптора Рукавишникова называют не столько памятником  Федору Михайловичу, сколько мучающего его геморрою.

Максимка — 07-10-2010 04:08:27

В Мухина

FLUOR — 07-10-2010 08:12:43

Night City Dream написал:

Петр Первый был около 2 метров роста

-204 см

bdb2000 — 08-10-2010 01:30:16

Похоже в Москомархитектуре читают наш форум.

5.10.2010 я написал: Петр нормально бы смотрелся около Северного речного вокзала или в Нагатинской пойме у Южного порта. Пусть туда приезжие едут фотографироваться. И пробки в центре рассосутся...

И вот читаем:

Петр I сменит место дислокации не раньше весны

Работы по переносу памятника Петру I начнутся не раньше весны следующего года и только при условии, что такое решение будет принято новым мэром. Об этом телеканалу "Россия 24" сообщили в Москомархитектуре.
В любом случае - многотонная скульптура останется в столице. По словам специалистов, наиболее вероятный вариант нового причала памятника - остров на Москве-реке у Нагатинского затона (это в районе Южного речного порта).
Также как альтернативные рассматриваются Северный речной вокзал или каскад водохранилищ.


Вести

Art-Pushka - Вчера 17:18:10

FLUOR — 06-02-2011 13:59:25

По моему, хуже некуда. . .

http://img-fotki.yandex.ru/get/4700/loengrin53.5/0_5d92e_57057e8_XL.jpg



http://img-fotki.yandex.ru/get/5701/loengrin53.5/0_5d92f_d5dfbc6e_XL.jpg
Фото: http://blogs.go2promo.ru/main/994/1087.html

SAS — 06-02-2011 16:51:16

Два прораба застрелились, пока возводили это...